原告梁某，男，汉族，农民。

委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。

被告苏某，男，汉族，农民。

原告梁某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理。依法由审判员王择贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、委托代理人王临战；被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告梁某诉称，2009年6月8日，被告以做生意资金不足为由，从原告处借款x元，双方约定利息为月息3.5分，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次寻找被告未果。故诉请判令被告返还原告借款本金x元及利息；诉讼费由被告承担。

被告苏某辩称，原告诉称属实。被告现因经济困难，无力偿还该欠款。

原告梁某在本院指定的举证期限内提交的证据为，被告于2009年6月8日给原告出具的《借条》1张。

被告苏某对该证据无异议。

被告苏某在本案审理期间未提交证据。

本庭对证据效力的认定意见：原告梁某提交的《借条》能够证明下列事实：被告于2009年6月9日借原告款x元，被告于同年6月8日给原告出具《借条》1张，苏某、李某分别以借款人、担保人名义签名；原、被告双方约定借款利率为月息35‰，借款期限为3个月。被告苏某对该《借条》无异议，并说明其出于书写习惯，在出具该《借条》时将其姓名写为“苏某学”，该证据除约定借款利率违反相关法律规定外，其余部分具有证明力。

根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明案件事实如下：

2009年6月8日，被告在李某陪同下，以经销煤炭资金不足为由，向原告提出借款x元请求，原告应允。被告当日给原告出具《借条》1张，内容为“今借梁某人民币叁万元整(x)，利3分5，时间三个月”。苏某、李某分别以借款人、担保人名义在上述《借条》签名。2009年6月9日，被告从原告处取走现金x元。被告在支付原告1个月借款利息1050元后，于2009年8月离开华阴市，再未偿付过原告借款本息。2011年6月17日，原告提起与苏某、李某借款担保纠纷一案诉讼。同年8月9日，原告向本院提出对李某的撤诉申请；本院当日作出(2011)阴民初字第x—X号民事裁定，依法准许其对李某撤诉。

本院认为，被告于2009年6月8日给原告出具金额为x元《借款合同》，于次日从原告处取走现金x元，其双方已形成借款合同关系，双方意思表示真实；但双方关于月息35‰的利率约定，高出中国人民银行同期银行贷款利率月息4.05‰的四倍即16.2‰，违反相关法律规定，其中高出部分不受法律保护，其余部分依法有效。被告负有偿还原告借款本金x元并支付利息的义务，利息按月利率16.2‰计算。故原告要求判令被告偿还其借款本金x元及利息的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：

一、苏某偿还梁某借款本金x元。

二、苏某支付梁某x元借款的利息：利率按月息16.2‰计算，自2009年7月9日起算，直至苏某还款之日止。

三、驳回梁某的其他诉讼请求。

以上第一、二项，在本判决生效后十日内付清。

诉讼费550元，由苏某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。

审判员王择贤

二0一一年九月十四日

书记员张建军