原告：代某，22岁。

委托代某人：李某，重庆某律师事务所律师。

委托代某人：李某某，重庆某律师事务所律师。

被告：陈某，27岁。

原告代某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年8月26日受理后，依法由审判员黄公立担任审判长，与人民陪审员李国民、钱斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代某人李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未某庭应诉，本院依法缺席进行了审理.现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2006年3月在浙江打工时，经他人介绍相识后就同居，X年X月X日生育一子陈某。由于原告与被告同居时只有16岁，尚未某年，根本不懂什么婚姻、家庭地，不了解被告的情况，也未某立起感情便草率同居。原告生育小孩后与被告感情一直不好，还经常吵架甚至打架。由于没有感情基础，虽然2009年8月27日补办了结婚登记，但仍未某立起夫妻感情，于2009年6月分居至今。原、被告婚后无共同财产。请求判令：1、准予原告代某与被告陈某离婚；2、孩子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。

被告未某。

经审理查明：原告代某与被告陈某于2006年相识并同居，X年X月X日生育一子陈某，2009年8月27日，办理结婚登记。共同生活期间，双方没有夫妻共同财产及债权债务。2010年初，被告陈某外出，至今双方无联系，现原告代某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告陈某离婚；孩子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。

上述事实，有庭审记录及经审理质证的结婚证、身某、大足县公安局宝兴派出所证明等证据载卷佐证，本院予以认定。

本院认为，原告代某与被告陈某自由恋爱后同居，且生育了一个孩子，应有一定的婚姻基础。婚后也建立起了一定的夫妻感情。虽然被告于2010年外出，但到现在为止时间不长，只要双方加强联系，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：

驳回原告代某的诉讼请求。

案件受理费240元，由原告代某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判长黄公立

人民陪审员钱斌

人民陪审员李国民

二0一一年十二月十九日

书记员赵某