河南省平某山市中级人民法院

民事判决书

（2011）平某三终字第X号

上诉人（原审被告）叶县X乡人民政府。

委托代理人宋某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）兰某甲，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）董某，女，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）兰某乙，男，X年X月X日出生。

法定代理人董某，系兰某乙之母。

被上诉人（原审原告）兰某丙，女，X年X月X日出生。

法定代理人董某，系兰某丙之母。

委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。

委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所工作人员。

原审被告叶县交通局。委托代理人张会平，任该局干部。

委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所工作人员。

原审被告叶县X乡X路管理所。

委托代理人李某某，任该所副所长。

委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所工作人员。

上诉人叶县X乡人民政府（以下简称龙泉乡政府）与被上诉人兰某甲、董某、兰某乙、兰某丙及原审被告叶县交通局（以下简称县X乡X路管理所（以下简称县乡管理所）因生命权纠纷一案，不服叶县人民法院（2011）叶民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定，2010年8月11日15时许，兰某强驾驶无牌照嘉陵牌110型弯梁两轮摩托车，沿龙旧公路由西向东行驶至龙泉乡X村路段时，因躲避道路南侧石子堆，车辆失控，摔倒在道路上，造成车辆损失，兰某强受伤。事发后，兰某强被送往叶县人民医院救治，后因重型颅脑损失经抢救无效死亡。

原审另查明，事发路X路是否升级不明，仍为乡X路。兰某强之父兰某甲系X年X月X日出生，兰某强之女兰某丙生于X年X月X日，其子兰某乙生于X年X月X日。兰某强之父有两个儿子，长子兰某成，次子兰某强。

原审认为，兰某强驾驶摩托车沿龙旧公路由西向东行驶至龙泉乡X村时，因撞在堆积于路面上的沙砾石堆，造成兰某强死亡的重大交通事故，事实清楚。造成损害的事实与道路路况管理人疏于养护，未能保护公路完好、平某、畅通等原因有直接的因果关系，故该路段的管理养护人应该承担损害赔偿的责任，即赔偿兰某强死亡的丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人的生活费和精神抚慰金。事发路段为乡X乡政府对此次交通事故的后果应承担管理和养护不善的赔偿责任。县X乡X路管理部门，在以二级县道标准对此段公路改建后，末予以升级备案，也未将此事完全向乡政府明示，造成该路X路和养护职责不明，其管理上的疏忽与此次交通事故的发生也有一定的因果关系，应承担一定的赔偿责任。受害人兰某强系成年人，且事发路段位于其居住地附近，本人应该对其该路X路况比较熟悉，驾车通过此路段时，应当注意安全，却发生了该事故，兰某强自己也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。县交通局作为公路管理部门的行政主管部门，对此次事故的发生，并无过错，不应承担赔偿责任。龙泉乡X乡道的管理和养护主体，其疏于管理和养护，应承担40％的赔偿责任。县X路所应承担20%的责任。兰某强自己承担40％的责任。此次事故中受害人的损失有：丧葬费x.5元（按河南省2010年度城镇在岗职工平某工资x元／年÷12个月×6个月）。死亡赔偿金x元（按河南省2010年农村居民人均纯收入4806.95元／年×20年）。被扶养人兰某甲的生活费8471.18元（按河南省2010年农村居民人均生活费支出3388.47元／年×5年÷2人）。被抚养人兰某乙的生活费x.9元（按河南省2010年农村居民人均生活费支出3388.47元／年×8年÷2人）。被抚养人兰某丙的生活费x.1元（按河南省2010年度农村居民人均生活费3388.47元／年×13年÷2人）。由于受害人的死亡，给原告方的生活和精神造成很大的伤害，故原告方要求支付一定的精神抚慰金，理由成立，应予支持。龙泉乡X乡管理所分别以6000元和3000元计算为宜。龙泉乡人民政府承担40%为：丧葬费5845.8元；死亡赔偿金x.6元；被扶养人兰某甲的生活费3388.47元；被抚养人兰某乙的生活费为5421．56元；被抚养人兰某丙的生活费为8810.04元。县乡管理所承担承担20％的责任为：丧葬费2922.9元；死亡赔偿金x.8元；被抚养人兰某甲的生活费为1694.24元；被抚养人兰某乙的生活费2710.78元；被抚养人兰某丙的生活费为4405.02元。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：

一、被告叶县X乡人民政府赔偿原告兰某甲、董某、兰某乙、兰某丙因受害人兰某强死亡的丧葬费5845.8元；死亡赔偿金x.6元；被抚（扶）养人的生活费x.07元（其中兰某甲3388.47元；兰某乙5421.56元；兰某丙8810.04元）。精神慰抚金6000元。二、被告叶县X乡X路管理所赔偿原告兰某甲、董某、兰某乙、兰某丙因受害人兰某强死亡的丧葬费2922.9元；死亡赔偿金x.8元；被抚（扶）养人的生活费8810.04元（其中兰某甲1694.24元；兰某乙2710.78元；兰某丙4405.02元）。精神慰抚金3000元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。上述1一2项于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。案件受理费2300元，四原告负担920元，被告龙泉乡政府负担920元，被告县乡管理所负担460元。

宣判后，叶县X乡人民政府不服叶县人民法院判决第一项，向本院提起上诉称，本案发生事故的道路是属于县X乡X路没有管理养护义务和责任，与一审原告之间没有任何权利义务关系，不应当承担赔偿任何责任。兰某强之死是因为堆放的沙砾石造成的，沙砾石的所有权人是直接侵权人，一审法院把直接侵权人应承担的责任转嫁给我们承担显然是错误的，请求二审法院依法公正判决。

兰某智、董某、兰某乙、兰某丙答辩称，双方争执的道路就是乡X乡人民政府上诉所称该道路是县道没有法律事实依据。兰某强之死就是因为龙泉乡人民政府对道路管理不善造成的，一审法院判决正确，请求二审维持原判。

叶县交通局述称，我局不是该路段的管理人，不具有管理职责，我局只负责对省道和国道的管理，一审判决正确请求维持原判。

叶县X乡X路管理所述称，该事故发生的路段为乡X乡道应由乡镇人民政府负责和养护，我所不具备这个职责，不应承担此次事故的赔偿责任。

本院经审理查明的事实与一审一致。

本院认为，本案争议的焦点是发生事故的路段是属于乡X路或是属于县X乡人民政府在一、二审中均没有提供合法有效的证据予以证明争议的路段是县X乡道，其请求对事故的发生不应承担赔偿责任的理由不能成立，故本院对其上诉理由及请求依法不予支持。原审人民法院认定基本事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1500元，由上诉人叶县X乡人民政府负担。

本判决为终审判决。

审判长梁桂喜

审判员戴铁牛

审判员石天旭

二○一一年九月二十七日

书记员王女