辽宁省沈阳市中级人民法院

民事裁定书

[2011]沈中民三终字第X号

上诉人（原审原告）：王某。

被上诉人（原审被告）：姜某。

被上诉人（原审被告）：丁某。

上诉人王某因与被上诉人姜某、丁某民间借贷纠纷一案,不服沈阳市X区人民法院(2011)皇民三初字第X号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后,依法由审判员赵某担任审判长，与审判员周启星、审判员孙玉明组成合议庭审理了本案。

原审审理查明，2008年7月1日姜某给王某出具借条一份，内容为：今从王某手借人民币叁万元整。对于同一笔借款，丁某于2008年12月15日又给王某出具借条一份，内容为：今借到王某手人民币叁万元整。如中法判决书判决88万元，给王某20万元人民币，判少如数返还，加上3万元共计6万元，如判60万元给王某共壹拾万元人民币。借款后，因未能偿还借款，故王某于2010年12月诉讼来院。在庭审过程中，姜某明确表示向王某借的30,000元借款由其使用，丁某未使用该笔借款。

原审法院认为，虽然姜某、丁某分别给王某出具了借条，但因二份借条中涉及的款项系同一笔借款，庭审中姜某明确表示向王某借的款是其一人使用，丁某未使用该笔借款，故应由姜某一人偿还王某借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、姜某偿还王某借款30,000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回当事人其他诉讼请求。本案案件受理费625元，由姜某承担。

宣判后王某不服向本院提起上诉，上诉请求：不服(2011)皇民三初字第X号民事判决书第一项，第二项的内容，要求改判。主要事实和理由：1、一审法院认定事实与实际不符。二被上诉人姜某，丁某于2008年6月25日从上诉人手中分几次共借款x元，用于二人的日常生活及丁某的欠款诉讼案件，并承诺案件胜诉给我20万元，不赢也还我共计6万元。考虑到数额积累的较大，上诉人约其二人出具借据，当时他们二人不在一起，先由被上诉人姜某于2008年7月1日来上诉人处写了借据一张，被上诉人丁某承诺有时间后来给打借条，后于2008年12月15日打了欠条。原审法院只认定姜某一人借款，对丁某的借据没有认定，原审法院认定与事实不符。2、一审法院运用法律不准确。3、丁某是借款的主体也是实际的使用者，被上诉人丁某借款在先，用于他的各种花销，出借据在后，与他的判决日期无关，更与他的判决无关。

被上诉人丁某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，丁某未使用过上诉人的借款，亦未向上诉人借过钱款，请求驳回上诉，维持原判。

被上诉人姜某辩称：当时丁某与我在一起住，丁某的那个案子正在中级法院审理中，在那个案子审理期间，向上诉人借了x元，我与丁某一人5000元；后来又陆续向上诉人借了钱，共计向上诉人借了x元。第一笔x元是我与丁某一起去取的，后来向上诉人借的那些钱都是我去取的。第一次x元一人5000，后来的x元与丁某一起花费。我对上诉人的上诉理由没有意见。”

本院认为：原审判决认定事实不清，发回重审。本案中姜某、丁某分别给王某出具x元借条，姜某在一、二审期间对借款人的陈述前后矛盾，原审法院对本案王某将x元出借给姜某，还是出借给姜某与丁某的事实未查清，原审法院应在查清借款人的事实后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销沈阳市X区人民法院(2011)皇民三初字第X号民事判决；

二、发回沈阳市X区人民法院重审。

二审案件受理费625元，退回上诉人王某。

审判长赵某

审判员周启星

审判员孙玉明

二О一一年五月十六日

书记员赵某

本案裁定所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项规定：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。