上诉人（原审被告）汝州市X乡创业煤矿。
委托代理人孔凡超，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某，男，X年X月X日出生。
委托代理人郭某乙，男，34岁。
上诉人汝州市X乡创业煤矿因劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院于2011年10月13日受理后，依法组成合议庭于2011年10月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，田某于2010年2月到汝州市X乡创业煤矿从事井下采煤作业。汝州市X乡创业煤矿未依据相关劳动法法律规定给田某办理工伤保险，未与田某签订书面劳动合同。2010年5月6日晚8时左右，田某在井下采煤时，被矿车砸伤左脚。田某先后在汝州市第四人民医院及登封市中医院住院15天，汝州市X乡创业煤矿给田某支付了住院医疗费，但未支付田某护某、住院伙食补助费等。2010年11月8日田某又到登封市中医院门诊治疗，医疗费为79.06元。2010年8月27日汝州市X乡创业煤矿被汝州市人事劳动和社会保障局认定为工伤，2010年11月16日被平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。田某在进行伤残鉴定时支付鉴定费300元，交通费120元。2011年3月10日，田某申请劳仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会在期限内依法做出裁决并送达，但田某不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。另外，2009年度平顶山市X镇非私营单位在岗职工月平均工资为2369.58元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。田某在创业煤矿从事井下采煤工作，创业煤矿应按照有关规定为田某签订书面劳动合同，为田某提供足以保障人身安全的工作环境和条件。田某在汝州市X乡创业煤矿发生工伤事故，造成九级伤残，汝州市X乡创业煤矿理应对田某因工伤而受到的经济损失予以赔偿。田某诉称在汝州市X乡创业煤矿处月工资为3000元，但未提供证据予以证明。而汝州市X乡创业煤矿不同意田某的说法，称其月工资只有2000元左右，但亦未提供证据予以证明，后经征询双方意见，双方同意按2009年度平顶山地区在岗职工月平均工资2369.58元计算；汝州市X乡创业煤矿虽然称曾为田某支付x元医疗赔偿款并提供了证人但证据不足，田某对此也予以否认，故对本院对汝州市X乡创业煤矿的该项主张不予支持。汝州市X乡创业煤矿辩称其未收到田某要求解除劳动关系的书面申请，但根据双方间的现在关系，双方显然已不适宜再维持劳动关系的存续，故田某要求解除与汝州市X乡创业煤矿的劳动关系的请求应予以支持。田某要求汝州市X乡创业煤矿支付医疗费79.06元、住院伙食补助费315元（30元/天×15天×70%）、护某450元（30元/天×15天）、评残费300元、交通费120元、停工留薪待遇x.48元（2369.58元/月×6个月）、一次性伤残补助金x.64元（2369.58元/月×8个月）、一次性医疗补助金x.64元（2369.58元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金x.28元（2369.58元/月×16个月）、经济补偿金2369.58元（按一个月计算）、未签订劳动合同的另一倍工资4739.16元（双方同意按两个月计算）等11项费用共计x.38元的理由成立。
原审法院判决，一、田某与汝州市X乡创业煤矿自本判决生效之日起解除劳动关系。二、汝州市X乡创业煤矿自本判决生效后十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护某、评残费、交通费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、未签订劳动合同的另一倍工资等11项费用共计x.38元。案件受理费10元，由汝州市X乡创业煤矿负担。
汝州市X乡创业煤矿不服原判决提起上诉。其主要上诉理由是:①上诉人不应支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金，因双方并未解除劳动关系；②我方先行支付的x元医疗费款，应从赔偿款中扣除。
田某答辩称：我已书面通知上诉人解除劳动关系，上诉人应当支付我相关款项，上诉人所称的x元赔偿款，我并未收到。请求二审法院依法维持原判。
经二审查明的事实与一审认定事实相一致。二审中，由于田某坚决不同意调解，致使该案调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。田某在创业煤矿从事井下采煤工作，创业煤矿应当按照有关规定为田某签订书面劳动合同，为田某提供足以保障人身安全的工作环境和条件。田某在工作期间发生事故造成工伤，创业煤矿应当承担赔偿责任。虽然创业煤矿上诉称未收到田某要求解除合同的申请，但根据田某现在身体状况，双方显然不宜再维持劳动关系，田某要求解除与创业煤矿的劳动关系，本院予以支持。创业煤矿上诉称已支付田某x元，但未提供足够证据证实，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汝州市X乡创业煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长胡全智
审判员尚少辉
审判员王光辉
二0一一年十一月十四日
书记员张苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
