上诉人（原审被告）平顶山市X区X街道办事处西高皇村X组。
代表人周某甲，该组组长。
委托代理人郭某记，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某乙，女，X年X月X日出生。
委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。
原审被告周某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人郭某记，河南大乘律师事务所律师。
原审被告平顶山市X区X街道办事处西高皇村村民委员会。
代表人沈某某，该村委会副主任。
委托代理人程卫星，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市X区X街道办事处西高皇村X组（以下简称西高皇村X组）与被上诉人周某乙、原审被告周某甲、平顶山市X区X街道办事处西高皇村村民委员会（以下简称西高皇村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。周某乙于2010年4月21日向河南省平顶山市X区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令周某甲、西高皇村X村委会连带偿还四次土地征收补偿款x元。原审法院于2011年4月18日作出（2010）新民初字第X号民事判决，西高皇村X组不服，于2011年5月6日向本院提出上诉，本院于2011年6月2日受理，并依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人西高皇村X组委托代理人郭某记，被上诉人周某乙及其委托代理人王某某，原审被告周某甲到庭参加诉讼。原审被告西高皇村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，周某乙原系西高皇村X村民，与周某甲系伯侄关系。1985年，周某乙与其爷爷、奶奶三人作为一户参加该组土地承包并获得土地。1993年，周某乙结婚并将户口迁至焦店镇X村居住至今。2007年，西高皇村X村民所承包土地因城市开发建设被占用并进行了占地补偿款发放。2008年9月，西高皇村X组确定了占地款分配方案，即按“户口及人在该组的以30％分配，在组有地的人以70％分配原则予以实施”。
另查明，2008年，周某乙以其应分配的占地款x元被周某甲领走为由起诉周某甲、西高皇村X村要求返还。该案在审理中，周某甲认可其按人头每人2万元标准领走的14万元款项中含有周某乙1人2万元。2009年7月8目，原审法院作出(2008)新民初字第X号民事判决，判令周某甲于本判决生效之日起十日内返还周某乙x元，平顶山市X组承担连带责任。
庭审中，西高皇村X组提供了2009年8月27日、2010年2月7日和无登记日期共三份占地款分配账目本。该账目本未显示有周某乙名字，但显示三次占地款分配方案分别为“现有人口每人平均1920元，分地人口每人平均7060元”、“现有人口每人平均960元，分地人口每人平均3530元”、“现有人口每人平均1万元，分地人口每人平均x元”。
原审法院认为，周某乙作为西高皇村X村民于1985年参加土地承包，虽然因结婚迁出该村，但其分配土地的收益应受法律保护。根据西高皇村X组提供的三次占地款分配账目，西高皇村X组应按分配账目所载“分地人口每人平均”分配方案向周某乙分配三次占地款共计x元。根据周某乙主张的x元的诉讼请求数额，本院在周某乙的诉讼请求范围内予以支持。周某甲和西高皇村X组虽辩称土地已经调整，但又未能提供土地调整的相关证据，本院不予采信。周某乙起诉要求周某甲和西高皇村承担责任的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、平顶山市X区X街道办事处西高皇村X组于本判决生效之日起十日内支付周某乙x元。二、驳回周某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由平顶山市X区X街道办事处西高皇村X组负担。
宣判后，西高皇村X组不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回周某乙诉讼请求：一、二审诉讼费由周某乙承担。事实与理由：周某乙因结婚于1993年已将户口迁至焦店村X村X村X组分得承包地，其于1985年承包的西高皇村X组收回，于1996年重新承包给村民周某甲。2007年，西高皇村X组在确定征地补偿方案时，周某乙在该村组已无承包地，不具备该集体经济成组织成员资格，无权取得征地补偿款。综上，原审认定事实错误，应驳回周某乙诉讼请求。
周某乙针对西高皇村X组的上诉请求及理由答辩称，1985年在西高皇村X组取得的承包地是其与爷爷奶奶作为一户分得，西高皇村X组并未将该承包地收回，其爷爷奶奶去世后，由周某甲承包了属于爷爷奶奶的一份土地，但自己的一份承包地仍然存在，其在焦店村X组并未分到土地。按照西高皇村X组X年9月确定的占地补偿款分配方案，在组里有地的人分得70%，有户口的分得30%，同时有户口又有地的分100%的分配原则，周某乙户籍已迁出，应按70%的比例分得占地补偿款。且（2008）新民初字第X号生效民事判决书已确认周某乙在西高皇村X组有承包地，该生效判决判令周某甲向周某乙返还占地预借款x元。故原审判决正确，应驳回西高皇村X组上诉请求，维持原判。
周某甲认为周某乙不应分得二组的土地补偿款，但表示对原审判决无意见。
经审理查明，原审判决认定的事实无误。
另查明，本院审理过程中，各方当事人于2011年7月13日申请庭外和解，和解时间为90日。在和解时间内，本院先后多次组织各方进行调解，但最终没有达成一致意见。
本院认为，（2008）新民初字第X号民事判决书是生效的法律文书，其所认定的事实本案予以采信。西高皇村X组土地已经调整的证据不足，本院不予采信。周某乙1985年作为西高皇村X村民参加土地承包，虽然其因结婚将户籍迁出西高皇村X村X组占地款分配方案规定，即“在组有地的人以70％分配原则”，其仍然有权分得占地补偿款。综上，原审判决认定事实并无不当，西高皇村X组上诉请求不能成立。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由平顶山市X区X街道办事处西高皇村X组负担。
本判决为终审判决。
审判长谢磊
代理审判员陈克
代理审判员李宁
二0一一年十一月一日
书记员祖清清附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
