辽宁省沈阳市中级人民法院

民事裁定书

[2011]沈中民三终字第XXX号

上诉人（原审原告）：赵XX。

委托代理人：邹XX，律师。

委托代理人：杨XX，律师

被上诉人（原审被告）：唐XX。

委托代理人：邵XX。

被上诉人（原审被告）：邵XX。

上诉人赵XX与被上诉人唐XX、被上诉人邵XX因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2011]XX民一初字第XX号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹岩担任审判长，代理审判员张维佳主审，代理审判员原宏斌参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：赵XX于2008年3月5日以同一事实同一理由向本院起诉唐XX、邵XX，原审法院立案受理此案于2008年4月2日作出（2008）XX民一初字第XX号民事调解书，由邵XX偿还赵XX借款x元。赵XX依据（2008）XX民一初字第XX号民事调解书，已经申请法院执行，尚余x元邵XX未履行。赵XX认为，由于该调解书只确认邵XX偿还借款未包括唐XX的还款义务，该调解书无法执行，故其又于2010年11月12日要求唐XX为其出具欠款说明，并依据该欠款说明起诉来院。

上述事实，有原、被告陈述，（2008）XX民一初字第XXX号民事调解书、欠款说明等经双方当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证。

原审法院认为：赵XX已于2008年3月5日以同一事实同一理由向原审法院起诉唐XX、邵XX，原审法院（2008）XX民一初字第XX号民事调解书已经生效，该案原告赵XX又以同一事实同一理由向原审法院提起诉讼属重复诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告赵XX的起诉。

宣判后，上诉人赵XX不服原审裁定，主要上诉理由是：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与两被上诉人关于借贷纠纷一案在调解时受误导放弃要求唐XX承担责任，而后邵XX没有可供执行财产致使该案执行久拖无果。本次起诉的金额与第一次起诉无关。而是遗漏的部分欠款，双方核对确认最终欠款为x元，并由唐XX书写欠款说明。因此本案不属于重复诉讼，请二审法院支持上诉人上诉请求。

被上诉人邵XX辩称：上诉人陈述我与原审法官有不正当交易侵害其权利这不是事实，是上诉人虚假陈述。一审判决正确，我们不欠上诉人钱，我没有理由和上诉人打官司。

被上诉人唐XX辩称：同邵XX的答辩意见。

经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为，上诉人赵XX与被上诉人唐XX、邵XX之间关于借贷纠纷一案，已经原审法院做出（2008）XX民一初字第XX号生效民事调解书确认，上诉人赵XX本次诉请的欠款其在庭审中亦承认与该调解案件为同一笔款项，系因该生效调解书确认的款项邵XX未予全部履行至使上诉人赵XX再次提起诉讼，因此本案上诉人赵XX的诉请属于以同一事实和理由再次提起的诉讼，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长曹岩

代理审判员原宏斌

代理审判员张维佳

二O一一年六月十四日

书记员贺菲

本案裁定所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项的规定：人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。