原告刘某，男，X年X月X日出生。

委托代理人冯涛，河南国基律师事务所律师。

被告程某，女，X年X月X日出生。

委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。

原告刘某诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯涛，被告委托代理人宋西显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年元月经人介绍原被告相识并确立恋爱关系，2011年元月5日，原被告在平顶山龙源大酒店举行了结婚典礼，但并未领取结婚证，亦没在一起同居生活。2011年3月起，被告明确告知我双方解除关系，虽经我多次努力仍未挽回，但被告据不返还我所支出的订婚、彩礼及被告强行占有的我的财产。在与我保持恋爱关系的短短一年多时间内，由于被告以种种借口向我索要订婚彩礼、强占我财物共计达x元，这还不包括我在平时为被告支付的而无法计算的其他费用。而我作为一名普通职工，除每月2千多元的工资外没有其他生活来源，被告的这种近似诈骗的索要使我生活发生了严重的困难，为了给被告筹集其索要的钱财，我不得不四处借债，至今尚有借亲朋的9万多元的债务无法偿还。请求法院判令：1、被告返还以订婚、彩礼等名义自原告处获得的财物、金钱共计x元；2、被告返还强行占有我的财物、金钱共计x元；3、被告返还我为举办婚礼所支出的费用和我所收到的礼金共计x元。

被告辩称，我认为立案的案由是不正当的，婚约财产必须是办理结婚证以后产生的财产纠纷，本案是办理结婚仪式，而没有办理结婚登记。原告所说大部分与客观事实不符，实际是2010年经人认识后，2月份过春节时原告就去被告家，到4、5月份就确立了恋爱关系，二人在一起生活，2011年1月5日举办了结婚典礼，当事我在卫东区政府家属院由住房一套，二人在此居住，2011年5月底，原告才从我的住处搬出，充分证明二人是同居，在此期间的花费应当视为共同的收入和支出，双方在同居期间，我为结婚以及车辆支付费用达x元，理应在处理本案时一并处理。

经审理查明，2010年元月原被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年元月5日，原被告在平顶山龙源大酒店举行了结婚典礼，但并未领取结婚证。2010年元月23日，被告从原告处拿走价值500元的九头崖购物卡，2010年元月下旬，原告送给被告价值6700元黄金项链及黄金牡丹吊坠，2010年2月8日原告送给被告2000元红包，2010年2月13日，原告帮被告买500元玫瑰，晚上原告给被告500元，2010年2月14日，原告给被告600元压岁钱，2010年3月20日下午，原告给被告考驾照钱2500元，2010年4月11日，原告给被告500元，2010年4月22日，原告花费x元给被告购买一辆车牌号为豫x广州本田汽车，2010年7月23日原告给被告汇款1000元，2010年8月28日，原告给被告汇款1600元，2010年11月原告分两次汇彩礼x元，2011年元月30日、3月11日、3月25日、5月3日被告分别从原告工资存折上取走x元、7800元、3400元、800元。原告诉称其购买的格兰仕光波炉被被告转移走，被告认为光波炉是自己购买的，对此双方均未提供证据，原告诉称双方在结婚当天收到礼金x元被被告要走，被告对该数额予以否认。原告诉称其为办婚礼支出的帝豪烟20条1760元、茅台迎宾酒20件6400元、张裕葡萄酒20件2100元、瓜子糖果各40斤750元、迎亲车队2000元、鞭炮鲜花400元、忙客红包1000元男方办理，且晚餐费1300元是原告结算，被告对此予以否认。

本院确认的上述事实，有原告提供的录音光盘、及当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。

本院认为，男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求返还财物的，另一方应当返还。根据男女双方谈恋爱的具体情况，返还财物应作具体区分。被告从原告处拿走的价值500元九头崖购物卡、原告送给被告生日彩礼2000元红包、价值500元玫瑰、给被告的晚饭钱500元、给被告压岁钱600元、给被告的考驾照钱2500元、在驾校探望被告时给被告的500元、被告在郑州学习时原告汇给被告的1000元、被告换车座套时原告给被告汇款1600元、原告在被告生日时送给被告价值6700元黄金项链及黄金牡丹吊坠应视为原告对被告的一种赠与行为，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告送给被告彩礼x元应视为原告为了与被告缔结婚姻关系送给被告的彩礼，被告应当予以返还。被告从原告存折上四次分别取走x元、7800元、3400元、800元，由于该四次取款是发生在双方举行结婚仪式之后，用于生活花销，不宜认定为彩礼，对原告的该项请求，本院不予支持，原告送给被告的一辆广州本田汽车，由于数额相对比较大，应视为原告为与被告结婚而送给被告的彩礼，考虑到汽车具有不可分割性，故对原告要求被告返还价值x元一辆广州本田汽车的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求返还举行仪式当天收到礼金x元的诉讼请求，由于无法确定礼金的具体数额，属于证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还为办婚礼支出的帝豪烟20条1760元、茅台迎宾酒20件6400元、张裕葡萄酒20件2100元、瓜子糖果各40斤750元、迎亲车队2000元、鞭炮鲜花400元、忙客红包1000元男方办理，且晚餐费1300元的诉讼请求，由于该费用是双方举办婚礼的消费，被告并没有自己获取，故原告的主张，本院不予支持。被告的辩称理由，因提供未提供证据，故本院不予采信，被告提出其支付的费用应当一并处理，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：

一、被告程某于本判决生效后十日内返还原告刘某礼金x元。

二、被告程某于本判决生效后十日内返还原告刘某豫x号广州本田汽车。

三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。

本案诉讼费用5004元，由原告刘某负担1284元，被告程某负担3720元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长徐奕

审判员刘某民

审判员李艳飞

二○一一年十一月四日

书记员李向平