原告陈某，女。

委托代理人郜某某，男。

被告杨某，男。

原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人郜某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：被告杨某于2010年元月至2月16日我共计x元，约定月利息为百分之二。时至今日，被告既不还本也不付息，故起诉到法院，请求杨某偿还欠款x元及利息。

被告杨某辩称:我给陈某打的欠条已经包括利息，并且所借款项都用于公司周转，这钱应由公司承担。

经审理查明：2010年1月12日、2010年1月28日、2010年2月16日杨某分别分三次向陈某借款共计x元，并杨某向陈某书立借条三份。借条分别载明“借条，今借到陈某现金￥x.00大写：贰拾贰万伍仟陆佰捌拾元整。月息2%计。借款人：大杨某司杨某，二0一0年元月十二日”。“借条，今借到陈某现金￥x.00，大写：叁万陆仟玖佰元整，按2%付月息。借款人杨某大杨某司，2010.元.28”。“借条，今借到陈某现金大写：壹万元整￥x。（付煤款借）借款人杨某，2010.2.16”。杨某至今拒不还款付息，故引起诉讼。

以上事实，有陈某提供的借条三份及庭审笔录在卷证实。

本院认为，杨某向陈某出具的借条三份写明借陈某现金共x元，双方借贷关系成立。庭审中，杨某辩称借款是事实，但用于公司周转，故应由公司承担，因借条中未加盖公司印章，故陈某向杨某主张债权理由正当，杨某的辩解理由不能成立，本院不予采信。2010年1月12日和2010年1月28日的借条中双方约定了月息为2%，杨某应当支付这两笔借款约定的利息。故陈某对这两笔借款要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2010年2月16日的借条双方没有约定利息，视为不支付利息。故陈某对这笔借款要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：

一、杨某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款x元。

二、杨某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款x元及利息，利息从2010年1月12日开始计算至本判决生效时止（利率按双方约定月息为2%计算）

三、杨某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款x元及利息，利息从2010年1月28日开始计算至本判决生效时止（利率按双方约定月息为2%计算）。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5389元、保全费3000元，由杨某负担。

如不服本本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。

审判长袁淑扬

审判员范书伟

人民陪审员张岩

二0一一年十一月十七日

书记员曹岩