辽宁省沈阳市中级人民法院
民事裁定书
[2011]沈中民提字第X号
申请再审人（原审原告）：魏XX，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住址沈阳市X区X路X-X号甲X门。
被申请人（原审被告）：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，沈阳XX房地产开发有限公司经理，住址沈阳市X镇X村。
委托代理人：贺XX，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住址沈阳市X村X号。
被申请人（原审被告）：沈阳XX房地产开发有限公司，住所地沈阳市X区X街X号甲。
法定代表人：王XX，该公司经理。
委托代理人：贺XX，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住址沈阳市X村X号。
申请再审人魏XX与被申请人王XX、沈阳XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，沈阳市X区人民法院于2010年8月11日作出[2010]东陵民三初字第X号民事判决，判决已经发生法律效力。后魏XX向本院申请再审，本院于2011年4月11日作出[2011]沈中立民申字第X号民事裁定，提审本案。本院另行组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭审理了本案。申请再审人魏XX、被申请人王XX及XX公司的委托代理人贺振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2007年8月初王XX从魏XX处借款5万元买支票；2007年8月初王XX再次从魏XX处借款5万元；2007年8月初魏XX将自己的一辆凌志400轿车（辽x）借给王XX，王XX至今未还；2008年6月5日王XX未经魏XX同意，将魏XX的现代轿车一辆抵押给他人，王XX同意给付魏XX车款6万元、利息6000元及欠魏XX工资4000元，共计7万元，并给魏XX出具欠条一份；2008年12月初王XX将魏XX的一辆奔驰车（辽x）抵押给案外人，得款11.7万元，该车辆未能归还魏XX；2008年初王XX委托魏XX向沈阳东X实业有限公司起诉索要工程款，魏XX为其垫付诉讼费、保全费等费用x元。2009年12月24日魏XX与王XX签订《抹帐协议》及《债务转移解除协议》各1份。《抹帐协议》约定：2007年8月初买支票借款5万元，按1角利息计算，截止到2009年末，本息共计19.5万元；2007年8月初借款5万元，按3分利息计算，截止到2009年末，本息共计9.35万元；2008年6月5日现代车款7万元，王XX同意按1角给付利息，截止到2009年末，本息共计20.3万元；凌志车作价33万元，奔驰车作价35万元，如王XX将车拿回来，按原值15年折旧。《债务转移解除协议》约定：王XX于2008年11月22日将沈阳东X实业有限公司工程款欠帐转移给魏XX，可事后王XX又将其转移给第三者，双方作如下了断：一、魏XX给王XX写的280万元大西工程欠条作废。二、王XX于2009年12月31日前给付魏XX66万元，同时魏XX将原件返还给王XX，到期不给，大西沈阳东X实业有限公司帐款由魏XX处理。2007年末，魏XX给大西10万元，王XX8万元，二次诉讼费、保全费近5万元，利息按40万元，双方各一半。2009年12月24日王XX给魏XX出具欠款总数为183.15万元的欠条一份。魏XX诉至本院，要求王XX给付欠款。
一审认为，2007年8月初王XX分两次向魏XX借款10万元至今未还，该款应给付魏XX，但双方约定的利息过高，应按有关法律规定计算。现代车款6万元、利息6000元及欠魏XX工资4000元，王XX已给魏XX出具欠条并同意给付，予以支持。魏XX主张的车款利息没有法律依据，不予支持。关于王XX将魏XX的凌志车和奔驰车抵押出去，不能归还一事，因与本案不是同一法律关系，应另案处理。关于沈阳东X实业有限公司欠王XX工程款欠帐转移给魏XX一事，王XX承认魏XX为其垫付诉讼费、保全费等费用x元，该款应返还魏XX。魏XX主张除了王XX承认的款项外，还为其垫付律师代理费1万多元，偿还沈阳东X实业有限公司负责人个人欠款12万元，因王XX予以否认，魏XX也没有提供相应证据，故不予认定。魏XX其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。与魏XX签订《抹帐协议》、《债务转移解除协议》及给魏XX出具欠条均系王XX个人行为，魏XX要求XX公司承担法律责任依据不足，不予支持。判决如下：一、王XX于判决生效后3日内给付魏XX借款10万元及利息，利息从2007年8月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、王XX于判决生效后3日内给付魏XX现代车款6万元、利息6000元及工资4000元，共计7万元；三、王XX于判决生效后3日内给付魏XX垫付的诉讼费、保全费等费用x元；四、驳回魏XX其他诉讼请求。案件受理费x元，由魏XX负担6248元，王XX负担4432元，退回魏x元，保全费5000元，由王XX负担。
魏XX申请再审称，2009年12月24日双方签订协议后王XX出具183.15万元欠条，原审审理期间王XX对此欠条没有异议，故应当判决其给付183.15万元及利息。
被申请人王XX称，同意原审判决。对183.15万元欠条没有异议，但是签订的两个协议中有很多款项是高利息，依法不应支持。
被申请人XX公司认为本案欠款与该公司没有关系。
本院再审认为，魏XX与王XX于2009年12月24日签订《抹帐协议》、《债务转移解除协议》，并依据这两份协议王XX出具了欠款数额为183.15万元的欠条，魏XX在原审的诉讼请求即要求王XX按此欠条给付欠款，而《抹帐协议》中约定的奔驰车及凌志车以及《债务转移解除协议》约定的66万元均系欠条的一部分，原审对此未予审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市X区人民法院[2010]东陵民三初字第X号民事判决；
二、本案发回沈阳市X区人民法院重审。
审判长孙悦
审判员王f捚
审判员韩鹏
二○一一年八月十七日
书记员杨叶丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事裁定书
[2011]沈中民提字第X号
申请再审人（原审原告）：魏XX，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住址沈阳市X区X路X-X号甲X门。
被申请人（原审被告）：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，沈阳XX房地产开发有限公司经理，住址沈阳市X镇X村。
委托代理人：贺XX，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住址沈阳市X村X号。
被申请人（原审被告）：沈阳XX房地产开发有限公司，住所地沈阳市X区X街X号甲。
法定代表人：王XX，该公司经理。
委托代理人：贺XX，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住址沈阳市X村X号。
申请再审人魏XX与被申请人王XX、沈阳XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，沈阳市X区人民法院于2010年8月11日作出[2010]东陵民三初字第X号民事判决，判决已经发生法律效力。后魏XX向本院申请再审，本院于2011年4月11日作出[2011]沈中立民申字第X号民事裁定，提审本案。本院另行组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭审理了本案。申请再审人魏XX、被申请人王XX及XX公司的委托代理人贺振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2007年8月初王XX从魏XX处借款5万元买支票；2007年8月初王XX再次从魏XX处借款5万元；2007年8月初魏XX将自己的一辆凌志400轿车（辽x）借给王XX，王XX至今未还；2008年6月5日王XX未经魏XX同意，将魏XX的现代轿车一辆抵押给他人，王XX同意给付魏XX车款6万元、利息6000元及欠魏XX工资4000元，共计7万元，并给魏XX出具欠条一份；2008年12月初王XX将魏XX的一辆奔驰车（辽x）抵押给案外人，得款11.7万元，该车辆未能归还魏XX；2008年初王XX委托魏XX向沈阳东X实业有限公司起诉索要工程款，魏XX为其垫付诉讼费、保全费等费用x元。2009年12月24日魏XX与王XX签订《抹帐协议》及《债务转移解除协议》各1份。《抹帐协议》约定：2007年8月初买支票借款5万元，按1角利息计算，截止到2009年末，本息共计19.5万元；2007年8月初借款5万元，按3分利息计算，截止到2009年末，本息共计9.35万元；2008年6月5日现代车款7万元，王XX同意按1角给付利息，截止到2009年末，本息共计20.3万元；凌志车作价33万元，奔驰车作价35万元，如王XX将车拿回来，按原值15年折旧。《债务转移解除协议》约定：王XX于2008年11月22日将沈阳东X实业有限公司工程款欠帐转移给魏XX，可事后王XX又将其转移给第三者，双方作如下了断：一、魏XX给王XX写的280万元大西工程欠条作废。二、王XX于2009年12月31日前给付魏XX66万元，同时魏XX将原件返还给王XX，到期不给，大西沈阳东X实业有限公司帐款由魏XX处理。2007年末，魏XX给大西10万元，王XX8万元，二次诉讼费、保全费近5万元，利息按40万元，双方各一半。2009年12月24日王XX给魏XX出具欠款总数为183.15万元的欠条一份。魏XX诉至本院，要求王XX给付欠款。
一审认为，2007年8月初王XX分两次向魏XX借款10万元至今未还，该款应给付魏XX，但双方约定的利息过高，应按有关法律规定计算。现代车款6万元、利息6000元及欠魏XX工资4000元，王XX已给魏XX出具欠条并同意给付，予以支持。魏XX主张的车款利息没有法律依据，不予支持。关于王XX将魏XX的凌志车和奔驰车抵押出去，不能归还一事，因与本案不是同一法律关系，应另案处理。关于沈阳东X实业有限公司欠王XX工程款欠帐转移给魏XX一事，王XX承认魏XX为其垫付诉讼费、保全费等费用x元，该款应返还魏XX。魏XX主张除了王XX承认的款项外，还为其垫付律师代理费1万多元，偿还沈阳东X实业有限公司负责人个人欠款12万元，因王XX予以否认，魏XX也没有提供相应证据，故不予认定。魏XX其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。与魏XX签订《抹帐协议》、《债务转移解除协议》及给魏XX出具欠条均系王XX个人行为，魏XX要求XX公司承担法律责任依据不足，不予支持。判决如下：一、王XX于判决生效后3日内给付魏XX借款10万元及利息，利息从2007年8月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、王XX于判决生效后3日内给付魏XX现代车款6万元、利息6000元及工资4000元，共计7万元；三、王XX于判决生效后3日内给付魏XX垫付的诉讼费、保全费等费用x元；四、驳回魏XX其他诉讼请求。案件受理费x元，由魏XX负担6248元，王XX负担4432元，退回魏x元，保全费5000元，由王XX负担。
魏XX申请再审称，2009年12月24日双方签订协议后王XX出具183.15万元欠条，原审审理期间王XX对此欠条没有异议，故应当判决其给付183.15万元及利息。
被申请人王XX称，同意原审判决。对183.15万元欠条没有异议，但是签订的两个协议中有很多款项是高利息，依法不应支持。
被申请人XX公司认为本案欠款与该公司没有关系。
本院再审认为，魏XX与王XX于2009年12月24日签订《抹帐协议》、《债务转移解除协议》，并依据这两份协议王XX出具了欠款数额为183.15万元的欠条，魏XX在原审的诉讼请求即要求王XX按此欠条给付欠款，而《抹帐协议》中约定的奔驰车及凌志车以及《债务转移解除协议》约定的66万元均系欠条的一部分，原审对此未予审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市X区人民法院[2010]东陵民三初字第X号民事判决；
二、本案发回沈阳市X区人民法院重审。
审判长孙悦
审判员王f捚
审判员韩鹏
二○一一年八月十七日
书记员杨叶丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事裁定书
[2011]沈中民提字第X号
申请再审人（原审原告）：魏XX，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住址沈阳市X区X路X-X号甲X门。
被申请人（原审被告）：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，沈阳XX房地产开发有限公司经理，住址沈阳市X镇X村。
委托代理人：贺XX，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住址沈阳市X村X号。
被申请人（原审被告）：沈阳XX房地产开发有限公司，住所地沈阳市X区X街X号甲。
法定代表人：王XX，该公司经理。
委托代理人：贺XX，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住址沈阳市X村X号。
申请再审人魏XX与被申请人王XX、沈阳XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，沈阳市X区人民法院于2010年8月11日作出[2010]东陵民三初字第X号民事判决，判决已经发生法律效力。后魏XX向本院申请再审，本院于2011年4月11日作出[2011]沈中立民申字第X号民事裁定，提审本案。本院另行组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭审理了本案。申请再审人魏XX、被申请人王XX及XX公司的委托代理人贺振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2007年8月初王XX从魏XX处借款5万元买支票；2007年8月初王XX再次从魏XX处借款5万元；2007年8月初魏XX将自己的一辆凌志400轿车（辽x）借给王XX，王XX至今未还；2008年6月5日王XX未经魏XX同意，将魏XX的现代轿车一辆抵押给他人，王XX同意给付魏XX车款6万元、利息6000元及欠魏XX工资4000元，共计7万元，并给魏XX出具欠条一份；2008年12月初王XX将魏XX的一辆奔驰车（辽x）抵押给案外人，得款11.7万元，该车辆未能归还魏XX；2008年初王XX委托魏XX向沈阳东X实业有限公司起诉索要工程款，魏XX为其垫付诉讼费、保全费等费用x元。2009年12月24日魏XX与王XX签订《抹帐协议》及《债务转移解除协议》各1份。《抹帐协议》约定：2007年8月初买支票借款5万元，按1角利息计算，截止到2009年末，本息共计19.5万元；2007年8月初借款5万元，按3分利息计算，截止到2009年末，本息共计9.35万元；2008年6月5日现代车款7万元，王XX同意按1角给付利息，截止到2009年末，本息共计20.3万元；凌志车作价33万元，奔驰车作价35万元，如王XX将车拿回来，按原值15年折旧。《债务转移解除协议》约定：王XX于2008年11月22日将沈阳东X实业有限公司工程款欠帐转移给魏XX，可事后王XX又将其转移给第三者，双方作如下了断：一、魏XX给王XX写的280万元大西工程欠条作废。二、王XX于2009年12月31日前给付魏XX66万元，同时魏XX将原件返还给王XX，到期不给，大西沈阳东X实业有限公司帐款由魏XX处理。2007年末，魏XX给大西10万元，王XX8万元，二次诉讼费、保全费近5万元，利息按40万元，双方各一半。2009年12月24日王XX给魏XX出具欠款总数为183.15万元的欠条一份。魏XX诉至本院，要求王XX给付欠款。
一审认为，2007年8月初王XX分两次向魏XX借款10万元至今未还，该款应给付魏XX，但双方约定的利息过高，应按有关法律规定计算。现代车款6万元、利息6000元及欠魏XX工资4000元，王XX已给魏XX出具欠条并同意给付，予以支持。魏XX主张的车款利息没有法律依据，不予支持。关于王XX将魏XX的凌志车和奔驰车抵押出去，不能归还一事，因与本案不是同一法律关系，应另案处理。关于沈阳东X实业有限公司欠王XX工程款欠帐转移给魏XX一事，王XX承认魏XX为其垫付诉讼费、保全费等费用x元，该款应返还魏XX。魏XX主张除了王XX承认的款项外，还为其垫付律师代理费1万多元，偿还沈阳东X实业有限公司负责人个人欠款12万元，因王XX予以否认，魏XX也没有提供相应证据，故不予认定。魏XX其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。与魏XX签订《抹帐协议》、《债务转移解除协议》及给魏XX出具欠条均系王XX个人行为，魏XX要求XX公司承担法律责任依据不足，不予支持。判决如下：一、王XX于判决生效后3日内给付魏XX借款10万元及利息，利息从2007年8月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、王XX于判决生效后3日内给付魏XX现代车款6万元、利息6000元及工资4000元，共计7万元；三、王XX于判决生效后3日内给付魏XX垫付的诉讼费、保全费等费用x元；四、驳回魏XX其他诉讼请求。案件受理费x元，由魏XX负担6248元，王XX负担4432元，退回魏x元，保全费5000元，由王XX负担。
魏XX申请再审称，2009年12月24日双方签订协议后王XX出具183.15万元欠条，原审审理期间王XX对此欠条没有异议，故应当判决其给付183.15万元及利息。
被申请人王XX称，同意原审判决。对183.15万元欠条没有异议，但是签订的两个协议中有很多款项是高利息，依法不应支持。
被申请人XX公司认为本案欠款与该公司没有关系。
本院再审认为，魏XX与王XX于2009年12月24日签订《抹帐协议》、《债务转移解除协议》，并依据这两份协议王XX出具了欠款数额为183.15万元的欠条，魏XX在原审的诉讼请求即要求王XX按此欠条给付欠款，而《抹帐协议》中约定的奔驰车及凌志车以及《债务转移解除协议》约定的66万元均系欠条的一部分，原审对此未予审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市X区人民法院[2010]东陵民三初字第X号民事判决；
二、本案发回沈阳市X区人民法院重审。
审判长孙悦
审判员王f捚
审判员韩鹏
二○一一年八月十七日
书记员杨叶丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
