原告冯某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某甲，男，X年X月X日出生。

被告李某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某某，女，X年X月X日出生。

原告冯某诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李某甲，被告李某乙及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告冯某诉称：2011年4月17日被告因急需资金向原告借款4000元整，由被告书写的借条为证，经原告多次催要被告以种种理由拒不归还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，故诉至法院要求被告归还借款4000元。

被告李某乙辩称：该4000元是在工地干活期间的借资，现在原告还没有把我们的工资给完，这是工资。

原告冯某向本院提供的证据材料有：2011年4月17日被告出具的欠条一份，证明被告借其4000元。

被告李某乙向本院提供的证据材料有：证人谢XX、李XX、李XX、宋XX、郭X、任XX的到庭证言，证明干部分工程后向原告要工资，原告给被告4000元借资，被告给原告出具借条，并将该款分给工人每人500元。

经庭审质证，被告对原告提供的欠条有异议，称该欠条内容和签字是我写的，但我打条的时间是4月7日，我4月13日已从北京回来了。故对该份证据中被告无异议的部分本院予以采信。原告对被告提供的证人所说借资4000元，每人分500元属实，我只照被告的头，被告怎样给工人分我不知道，我提前离开工地，他们什么时间来家我不清楚。原、被告对证人证言无异议，且证人陈述相互印证，故本院予以采信

本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：2011年4月份原告通过他人介绍与被告相识，带领被告及7名工人一块儿到北京一建筑工地打工，期间因工人需借资，原告给付被告李某乙4000元，李某乙给原告出具借条一份，随即李某乙将该4000元借资款分给了一同去的7名工人，包括李某乙在内每名工人分得500元工资。庭审中原告主张被告及工人借资共4000元属实，但该借资被告并没有打条，另外还借给被告李某乙4000元，本案要求被告归还其个人借的4000元。被告提供的一同在工地干活的证人任希锁等六人证明原告给被告4000元借资款，给原告出具借条一份，被告个人并没有向原告借款。

本院认为，原告要求被告归还欠款4000元，但被告提供的证人证明该4000元是被告等8名工人在工地干活期间的借资，即被告及工人应得的工资，并非欠款，且证明原告给付被告4000元借资款时，被告给原告出具有欠条。原告主张被告另外借其4000元现金，其不能说出被告借款用途，提供的证据不能证明该事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告冯某的诉讼请求。

本案受理费50元，由原告冯某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员周艳利

二Ｏ一一年十一月四日

书记员李某乙远