上诉人（原审被告）高某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，安康市人。

上诉人（原审被告）陈某（又名陈X），女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），系高某甲之妻。

被上诉人（原审原告）高某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审原告）冯某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，系高某乙之妻.

上诉人高某甲、陈某因健康权纠纷一案，不服安康市X区人民法院（2011）安汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高某甲、陈某、，被上诉人高某乙、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2009年3月2日上午，高某乙、冯某以高某甲、陈某在自己地里修猪圈为由，将猪圈拆除。高某甲、陈某遂与高某乙、冯某发生厮打并致伤了高某乙和冯某。高某乙、冯某的伤情先后经个体医生冯某青和安康市中医院门诊治疗，高某乙的伤情被诊断为：1、头皮裂伤；2、右手环指、左手背皮肤裂伤；3、胸部软组织损伤。冯某的伤情被诊断为：右手臂、手部软组织损伤，二人共花医疗费用584.50元。高某乙和冯某遂于2010年10月29日起诉要求高某甲、陈某赔偿财产损失和医疗损失共计9838.50元（财产损失一案另案处理）。

原审法院认为，高某乙、冯某认为高某甲、陈某将猪圈修建在自己的承包地里，遂将猪圈拆除，引发了纠纷。高某甲夫妇未与高某乙夫妇协商解决纠纷，采用打架方式激化矛盾，其致伤高某乙夫妇的行为已构成侵权，对高某乙、冯某要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。高某乙夫妇有一定过错，可适当减轻高某甲夫妇的赔偿责任。结合双方的过错程度，高某甲、陈某应承担80%的赔偿责任，高某乙、冯某应承担20%赔偿责任。高某乙夫妇诉请赔偿财产损失，因与本案不属于同一法律关系，可另案主张权利。原审法院遂判决：一、由被告高某甲、陈某共同赔偿原告高某乙、冯某医疗费584.50元、误工费250元、伤情鉴定费200元、交通费100元、打印费50元，共计1184.50元的80%即947.60元。二、驳回原告高某乙、冯某的其他诉讼请求。宣判后，高某甲、陈某不服判决，向本院提起上诉的主要理由是：高某乙、冯某在个体诊所治疗费不实，其出具的票据不应认定，原审判决上诉人赔偿适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审。

本院认为，上诉人高某甲、陈某与被上诉人高某乙、冯某因拆除猪圈问题，未通过正当途径协商解决，而是互相打架致伤他人，双方都有过错，均应承担相应的责任。高某甲、陈某致伤他人，应承担主要赔偿责任；高某乙、冯某擅自拆除高某甲、陈某的猪圈，引发纠纷激化矛盾，应承担次要责任。原审判决正确，应予维持。上诉人高某甲、陈某提出高某乙、冯某的医疗票据不实以及个体诊所的治疗费用不应认定等理由，因高某乙、冯某受伤的事实已为公安机关的调查及医疗票据证实，其在个体诊所治伤属实，故其上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件诉讼费50元，由上诉人高某甲、陈某承担。

本判决为终审判决。

审判长王玉顺

审判员严安宁

代理审判员马娟

二0一一年八月二十日

书记员王佳