上诉人（原审原告）马某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人王某乙，退休干部。

被上诉人汉滨区水利局。

法定代表人陈某，局长。

委托代理人尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。

上诉人马某因财产损害赔偿纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，2009年8月2日，安康市人民政府召开专项问题办公会议，确定同意汉滨区政府拟定新城办窑沟排洪渠治理工程方案。该工程系公益性抢险应急工程。2009年8月中旬开始施工，该工程监管单位为汉滨区水利局，施工单位为安康市中环建筑工程有限公司，工程已完工。施工期间原告马某曾因该工程占其地为由与被告发生争议。2009年11月19日经新城办干部与木竹桥村X组会计、原告马某一同，对原告马某与窑沟排洪渠相邻的承包地进行丈量，马某该块承包地3.38亩，现实际丈量面积为4.504亩。原告诉至法院，要求判令被告返还侵占其承包地0.35亩，赔偿因侵占承包地给原告造成的经济损失。

原审认为，汉滨区新城办窑沟排洪渠治理工程，是政府公益性抢险应急工程，由被告监管，该工程涉及征用土地应由政府办理征用手续。现原告主张由被告返还侵占其0.35亩承包地，经查，原告土地承包经营权证载明，其承包地3.38亩，东以大沟边（即排洪渠）为界。工程仅对该渠整修，原告的该块承包地经办事处、村X组干部与原告一起丈量，面积未减少，即可以证实原告的承包地未被侵占。因此，对原告主张返还承包地的请求，依法不予支持。原告还主张赔偿因占地毁坏树木等造成的经济损失，因原告仅提供现在的照片，对损害及损失只是推定，缺乏事实依据，故依法不予支持。原审判决：驳回原告马某的诉讼请求。宣判后，马某不服提起上诉。其理由，被上诉人侵占了上诉人的承包地0.35亩，请求返还土地并赔偿经济损失（略）元。

经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为，新城办窑沟排洪渠治理工程，是公益性抢险应急工程，辖区公民均应当配合、支持该项工程。马某承包经营权证载明，马某该承包地面积为3.38亩，而实际丈量的面积为4.504亩。马某现主张该工程侵占其0.35亩承包地无事实依据，故马某请求返还土地并赔偿损失的理由，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费244元，由上诉人马某负担。

本判决为终审判决。

审判长姜涛

审判员李五四

审判员马某

二O一一年三月二十九日

书记员王某