原告翟某甲，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人翟某乙，男，汉族，X年X月X日生（系原告父亲）

被告王某某，男，汉族，X年X月X日生。

原告翟某甲诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲的特别授权委托代理人翟某乙到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原告翟某甲诉称：2007年5月18日，被告王某某以其次子上大学为由，向翟某乙借款x元整（此款由翟某乙之子翟某甲拿出，并写下借款条），至今已有三年。总以各种理由推拖不还。现今被告以此x元是向翟某乙借款为由不接受原告要求拒绝偿还。为此，依法诉至法院，请求判令被告还清欠款x元，利息1860元，合计x元。诉讼费由被告负担。

被告王某某未递交答辩状和证据材料。

本院就原告的诉讼请求依法是否成立进行法庭调查。原告当庭举证的证据材料有：借条1份。原告据此证据证明：被告欠原告x元的事实，2007年5月18日被告给原告书写了借据。

庭审中，由于被告未到庭，该证据未经被告质证。本院对原告举证的借条认证如下：原告的特别授权委托代理人当庭陈述的事实是：2000年被告找到原告的父亲要求借钱，原告的父亲就把被告带到原告工作的单位，让被告拉走了40吨水泥，计款6400元。几个月后，原告的父亲又借给被告3600元现金，合计x元，被告给原告出具了借条，约定年利率1分6厘。2007年5月18日，被告给原告出具借条，收回了原借条。由被告偿还原告x元。在此之前被告偿还了原告部分利息。此后未再偿还本金和利息。借条载明：“今借到翟某甲现金壹万元正，（x元）。年利息年年清。前郭柳村王某某，07年5月18日。”本院确认该证据为有效证据。原告请求支付2007年5月18日起三年的利息，利率按6.2%，每年利息620元.由于借条没上没有载明利率，因此，本院依法确认按中国人民银行同借贷款利率计算三年的利息。

本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2000年被告找原告的父亲要求借款x元，用于家庭需要。原告的父亲将被告带到原告工作的单位，让被告拉走水泥40吨，计款6400元。几个月后，原告的父亲又借给被告现金3600元，合计x元，被告给原告的父亲出具了借据。之后，被告陆续偿还了原告部分利息。2007年5月18日，经原告、原告的父亲和被告协商，所欠原告父亲的x元利息，不再偿还给原告的父亲，由被告直接偿还给原告，年利息年年清。协商一致后，被告给原告出具了借据。并将给原告的父亲出具的借据收回。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。

本院认为：原告的父亲通过原告让被告拉走水泥40吨，计款6400元，后又借给被告3600元，合计1000元，被告给原告出具借条，被告与原告的父亲形成民间借贷的法律关系。2007年5月18日，经原告、原告父亲和被告协商一致后，被告给原告出具借条，并将给原告的父亲出具的借条收回，原告的父亲与被告之间的民间借贷关系消除，原、被告之间形成新的民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还x元借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时偿还每年620元的利息，三年1860元，无事实根据。被告给原告出具的借条上，载明有利息，但没有写明利率是多少。本院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，确认按中国人民银行同期贷款利率计算三年的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

一、限被告王某某于本判决生效后十日内给付原告翟某甲x元和利息（利息自2007年5月19日起算至2010年5月18日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。

二、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。

案件受理费96元，减半收取48元，由被告王某某负担。

如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员李新民

二0一0年四月二十七日

代书记员尚明军