上诉人（原审被告）：杨某，男，47岁，汉族，初中文化，农民。

委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。

被上诉人(原审原告）：朱某，女，57岁，汉族，小学文化，农民。

被上诉人(原审原告）：关某甲，男，38岁，汉族，初中文化，农民，系朱某之长子。

被上诉人(原审原告）：关某乙，男，36岁，汉族，初中文化，农民，系朱某之次子。

被上诉人(原审原告）：关某丙，女，32岁，汉族，初中文化，农民，系朱某之女。

四被上诉人委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。

上诉人杨某因被上诉人朱某、关某甲、关某乙、关某丙人身损害赔偿纠纷一案，不服漯河市X区人民法院（2011）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人魏宏献，被上诉人关某甲及四被上诉人的委托代理人李会云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：原告朱某的丈夫关某振从事旧房维修业务，被告杨某在郾城区X镇X路口从事石棉瓦经销业务，二者相互介绍部分业务，维修队人员赚取的是维修房屋的工钱，被告经销石棉瓦赚取的是销售利润。2010年9月14日，被告杨某揽到一起襄城县X乡的房屋维修业务，就告知了关某振所在维修队的关某庄，关某庄就通知关某振等人第二天去被告处装车后干活。次日凌晨4时许，关某振等人在被告处将石棉瓦装车后，各自骑车前往襄县施工地点，当行至舞阳县X村路段时，关某振被一货车撞伤，发生交通事故，肇事车辆逃逸，后关某振被送往漯河医专二附院抢救无效，于2010年9月16日死亡。后原、被告之间就关某振的赔偿问题发生纠纷，遂诉至法院。原审法院另查明：被告杨某销售石棉瓦时对外承诺的是免费送货，装卸货物的工作一般由负责维修的维修队协同完成，被告杨某不支付装卸车的费用。

原审法院认为：雇佣合同是受雇人提供劳务，雇佣人给付报酬的合同，本案中原告朱某的丈夫关某振为被告杨某装卸车，对此被告并不给付相应报酬，故二者并没有形成雇佣关某。被告杨某经营石棉瓦，承诺免费送货，受害人关某振所在的维修队为了能揽到业务，免费为被告杨某装卸车，二者形成的应是一种互利的帮工关某。《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工后，不承担赔偿，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中受害人关某振是为被告装车后去维修房屋的途中，被第三人撞击，发生交通事故后身亡的，不应属“帮工人因帮工活动遭受人身损害”，而应属因第三人侵权遭受人身损害，故被告不应当承担赔偿，又因事发肇事车辆逃匿，第三人暂不能确定，故被告应给予适当补偿，结合本案实际情况，法院认为被告补偿原告x元为宜，故依据《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告杨某于本判决生效后十日内补偿原告朱某、关某甲、关某乙、关某丙损失x元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，四原告承担1000元，被告承担800元。

一审宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称：上诉人与维修队之间存在业务互助关某，不管谁揽的业务都是维修队负责装卸车；原审判决业已认定关某振的死亡不应属“帮工人因帮工活动遭受人身损害”，却又毫无根据的以\"又因肇事车辆逃逸，第三人暂不能确定，故被告应给予适当补偿“。原审判决没有法律依据，有关某讼费的判决不符合确定诉讼费用承担的原则。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。

四被上诉人未提交书面答辩状，在庭审中辩称：四被上诉人对于原审判决也不满意，判决杨某赔偿的损失太少。出于其他考虑，才没有上诉。受害人关某振在天没亮就给杨某装车发生的交通事故，杨某应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实除与原审法院相同外，另查明：本案发生交通事故的当天，关某振等人无偿的给杨某装车后分别赶往襄城县之时天还没有放亮。

本院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：上诉人杨某是否应当给予四被上诉人经济补偿金

本院认为：上诉人杨某与维修队之间存在业务互助关某，不管谁揽的业务都是维修队负责装卸车，关某振等人无偿的给杨某装车后分别赶往襄城县之时天还没有放亮，在肇事车辆逃逸的情况下，上诉人杨某应当给予帮工人关某振适当的经济补偿。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人请求二审法院改判其不承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人杨某承担。

本判决为终审判决。

审判长谌宏民

审判员王某欣

审判员付春香

二○一一年十一月十五日

书记员张静怡