上诉人（原审被告）胡某，男，X年X月X日出生，汉族，澄合XX局铁路处职工。

委托代理人王某兴，陕西泰普律师事务所律师。

委托代理人宋某某，男，X年X月X日出生，澄合XX局职工。

被上诉人（原审原告）李XX，女，X年X月X日出生，汉族，教师。

委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。

上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服澄城县人民法院（2011）澄民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某及其委托代理人王某兴、宋某某，被上诉人李XX及其委托代理人朱保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年6月12日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，但自2010年5月份开始，原告与被告之母因琐事发生矛盾，并进一步与被告关系僵化，致夫妻感情日益恶化。2010年7月双方分居至今。同时查明，原、被告婚后共同财产有：电脑桌一张、电脑音箱一对、台灯一个、自行车一辆（购买价格约300元）、小吃车一辆（购买价3800元）、紫砂锅一个（价值100元）。原、被告婚后与被告父母共同居住于县X区X栋一单元二楼中户，该房系被告之父在原、被告婚前购买。原、被告结婚时，被告给付原告金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、银手镯一副（均在被告处）。根据以上案件事实，原审判决认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾互不谅解，致夫妻感情日渐淡漠。2010年7月双方发生矛盾，原告离家至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚之诉予以准许。因结婚被告给付原告“三金”及银手镯从形式看为原告的陪嫁物品，但实质为被告出资购买，出于公平原则，应归被告所有。原告提出所患疾病系被告及其家人家庭暴力所致，因未提供充分证据予以证明，故不予认定。对原告要求被告承担医药费、护某、误工费、精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。原告要求分割阳光小区房产，因该房属被告方婚前财产，原告无权要求分割。被告要求原告承担因结婚所致债务问题，因系被告婚前个人债务，原告不应承担。据以上事实及理由，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李XX与被告胡某离婚；二、夫妻共同财产中，紫砂锅一个、电脑音箱一对归原告李XX所有；电脑桌一张、自行车一辆、小吃车一辆、台灯一个归被告胡某所有。案件受理费300元，由原、被告各半负担。

一审判决宣判后，原审被告胡某不服，提起上诉，其上诉请求：1、依法改判不准离婚。2、由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。其上诉理由为，上诉人与被上诉人婚后感情良好，夫妻感情没有破裂；被上诉人与上诉人家人存在矛盾，但与上诉人之间没有矛盾。上诉人为被上诉人偿还婚前个人债务，被上诉人应当承担。

被上诉人李XX在法定期限内未作书面答辩，其在二审庭审中口头辩称，双方的婚姻建立欺骗和伤害的基础上，夫妻感情已经破裂；上诉人没有给被上诉人偿还过任何债务。

经二审审理查明案件事实与原审判决认定事实一致，本院应予确认。

本院认为，上诉人胡某与被上诉人李XX婚前缺乏了解，相识较短时间内即登记结婚共同生活，二人感情基础薄弱；在婚后共同生活中，遇到家庭矛盾，不能正确处理，缺乏相互理解和包容，致夫妻感情冷漠，矛盾日益激化。2010年7月双方发生矛盾后，被上诉人离家一直不归，现双方处分居状态，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情彻底破裂。上诉人提出夫妻感情未破裂的主张与客观事实状态不符，该项上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决准许离婚，适用法律正确。上诉人主张在婚前为被上诉人偿还个人债务的事实，被上诉人予以否认；即使上诉人为了达到结婚目的，曾为被上诉人偿还过债务，因为双方没有对该项债务进行约定，在离婚时上诉人要求被上诉人承担，没有法律依据，本院对上诉人该项主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费300元由上诉人胡某负担。

本判决为终审判决

审判长秦文强

审判员车兴民

代理审判员安维科

二0一一年七月三日

书记员秦华洁