辽宁省沈阳市中级人民法院
刑事裁定书
[2011]沈刑二终字第X号
原公诉机关沈阳市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1973年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市X村。曾于1992年10月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年，1997年12月17日被释放。因本案于2010年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市X区看守所。
沈阳市X区人民法院审理沈阳市X区人民检察院指控原审被告人王XX犯故意伤害罪一案，于二○一一年二月二十八日作出（2011）苏刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人王XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月25日22时38分，被告人王XX在沈阳市X村刘XX家小卖店喝酒时遇见有亲属关系的被害人刘XX，因刘XX听王XX说其妻子没有给其做饭便到王XX家中询问，被告人王XX酒后返回家据此与刘某某发生口角，后被告人王XX拿起厨房窗台上酒瓶将被害人刘XX面部打伤，经鉴定，被害人刘XX面部软组织锐器伤为轻伤，头皮钝性某力伤为轻微伤。案发后，被告人王XX打电话报警向公安机关投案，并如实供述将他人打伤的事实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王XX的具体犯罪事实、性某、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王XX的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王XX的上述犯罪事实清楚，有被害人刘某某的陈述，证人张某、陈某某等的证言，鉴定结论及被告人王XX的供述等证据证实。
上述事实及相关证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王XX在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王XX故意伤害他人身体，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人王XX所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人王XX的具体犯罪事实、性某、情节及对社会危害程度，综合考虑其自首、自愿认罪等情节，已依法在法定刑幅度内对其从轻处罚，不存在量刑过重，故对该上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长周晓书
代理审判员边锋
代理审判员王某
二○一一年四月二十二日
书记员罗冠杰
原公诉机关沈阳市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1973年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市X村。曾于1992年10月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年，1997年12月17日被释放。因本案于2010年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市X区看守所。
沈阳市X区人民法院审理沈阳市X区人民检察院指控原审被告人王XX犯故意伤害罪一案，于二○一一年二月二十八日作出（2011）苏刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人王XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月25日22时38分，被告人王XX在沈阳市X村刘XX家小卖店喝酒时遇见有亲属关系的被害人刘XX，因刘XX听王XX说其妻子没有给其做饭便到王XX家中询问，被告人王XX酒后返回家据此与刘某某发生口角，后被告人王XX拿起厨房窗台上酒瓶将被害人刘XX面部打伤，经鉴定，被害人刘XX面部软组织锐器伤为轻伤，头皮钝性某力伤为轻微伤。案发后，被告人王XX打电话报警向公安机关投案，并如实供述将他人打伤的事实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王XX的具体犯罪事实、性某、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王XX的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王XX的上述犯罪事实清楚，有被害人刘某某的陈述，证人张某、陈某某等的证言，鉴定结论及被告人王XX的供述等证据证实。
上述事实及相关证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王XX在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王XX故意伤害他人身体，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人王XX所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人王XX的具体犯罪事实、性某、情节及对社会危害程度，综合考虑其自首、自愿认罪等情节，已依法在法定刑幅度内对其从轻处罚，不存在量刑过重，故对该上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长周晓书
代理审判员边锋
代理审判员王某
二○一一年四月二十二日
书记员罗冠杰
