申请再审人（一审被告、二审上诉人）张某。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）武某。

申请再审人张某与被申请人武某买卖合同纠纷一案，郑州市X区人民法院于2003年8月28日作出（2003）二七民一初字第X号民事判决。张某不服向本院提出上诉，本院于2003年11月10日作出（2003）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。张某不服向本院申请再审。本院于2009年8月6日作出（2008）郑民立复字第X号民事裁定，对本案提起再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张某到庭参加诉讼，被申请人武某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审查明，2001年7月11日张某收到武某漆布带17公斤，当日张某出具了收条，并注明每公斤28元。同年9月17日张某又收到武某绝缘漆50件，1080公斤和漆绸带1件31.4公斤，当日张某也出具了收条，之后，张某付货款2000元，余款未付，也未将货退给武某。武某于2003年6月19日诉至本院，以绝缘漆每公斤6.5元，漆绸带每公斤5元向张某主张某款。

一审认为，武某、张某之间的经营活动，没有订立书面协议，产生纠纷后，双方对口头约定的内容陈述不一。但是武某出具了张某的收获凭证，该凭证中载明了收获的数量，其中漆布带标明了单价，另张某认可曾有两千元的支付货款行为，故此，武某主张某方系买卖关系，予以确认。张某应当支付武某剩余货款，张某辩称双方系代销关系，没有提交相关证据，且又不能举出剩余货物的下落，不予采信。另外武某要求的张某支付两千元货款中含搬家费、路费，没有证据，不予采信。双方未约定付款期限，武某要求张某支付利息请求，一审法院亦不予支持。对形成本案纠纷，张某应承担全部责任，判决：张某欠武某绝缘漆款7020元，漆绸带款2983元，漆布带款476元，共计x元，减张某已支付的2000元，余款8479元于判决生效十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由张某负担。

二审查明的事实与一审查明事实基本一致。

二审认为，张某收到武某漆布带17公斤、绝缘漆50件、漆绸带1件31.4公斤后，张某打有收条，予以确认。张某上诉称双方系代销、代管关系，但未向法庭提供相关证据，不予支持。张某支付武某2000元后，未再支付剩余货款，实属不当，应予支付。故张某上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元由张某负担。

申请再审人张某再审诉称，原判认定漆绸带为31.4公斤，每公斤5元，其价款应为157元，而判决计算为2983元，系计算错误，要求退还货款差额2826元人民币，债务利息6424元人民币，共9250元人民币；二审法院程序违法，应依法改判。

再审期间，张某提交照片三张，证明剩余货物仍存放在仓库中。

再审经审理查明的事实与原审一致。

另查明，武某于2003年6月19日向郑州市X区人民法院递交的起诉书中载明，漆绸带31.4公斤，价值2983元人民币。

本院再审认为，武某在起诉书中虽未明确漆绸带每公斤的价格，但根据其陈述的漆绸带31.4公斤，价值2983元人民币，可计算出漆绸带每公斤价格为95元。武某在原审询问笔录和庭审笔录中，并未以漆绸带每公斤5元的价格向张某主张某款。原审判决在计算张某支付武某漆绸带款依据的价格亦为每公斤95元。综上，原审在查明事实部分“武某以漆绸带每公斤5元向张某主张某款”，显系笔误，应予更正。原审适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

维持本院（2003）郑民一终字第X号民事判决。

本判决为终审判决。

审判长胡涛

代理审判员范艳宏

代理审判员张某华

二0一一年十一月十五日

书记员芦Ny