上诉人（原审被告）李某，男。
委托代理人殷某某，男。
被上诉人（原审原告）张某，男。
上诉人李某与被上诉人张某为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2009）方民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人殷某某及被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某与被告李某于2008年7月5日签订买卖协议一份，约定①被告将其所有的红色桑塔纳为2000型一辆（车号为x）卖给乙方（原告），约定价款x元，实际原告向被告支付价款为x元，双方另约定：“……②此车车辆手续齐全，保某真实无误。③……如果需车辆过户时，甲方（李某）负责提供全部手续，费用有乙方（张某）承担。④此协议一式两份，甲、乙双方各一份，如有违约，赔偿违约金五万元整，车价款已两清，双方签字后生效。”原告在办理过户登记时，河南省南阳市公安局交通警察支队车辆管理所于2008年11月14日出具的一份证据证实，该车牌号码为x号小型汽车状态为强制注销。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失x元，支付违约金x元。在法庭审理过程中，原告把诉讼请求变更为赔偿原告购车款为x元（x元－7500元），鉴定费300元，保某1215元，修车、喷漆各1500元，违约金x元，共计x元。
原审认为，原、被告于2008年7月5日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合同成立，并已实际部分履行，但作为对特殊标的物汽车的买卖合同，其生效要件是标的物的合法性及办理相应的权利证照转移手续。本案协议虽已成立并已实际部分履行，但并不能证明协议已生效。由于本案标的物的不合法性，不可能根据法律、法规的规定办理批准、登记手续，决定了该协议不能生效。又由于该协议不能基于当事人的意志去完善条件，促成生效，因此该合同是无效合同。基于无效合同取得的财产，应当予以返还。原告主张某占有被告车辆的情况下，请求被告返还原告购车款x元不当，被告应退还原告购车价款x元。原告亦应将该标的物交付于被告。原告请求被告支付鉴定费、保某、修车费、喷漆费、违约金其证据不足，本院不予支持。被告辩称合同交易价虽是x元，但原告仅支付x元，原告予以认可，本院予以采信。被告辩称该车交易前是红色桑塔纳，原告买走后改为黑色，费用不应由被告承担，其理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条之规定，原审判决：一、被告李某于本判决生效后三日内向原告张某返还购车款x元。二、原告张某于本判决生效后三日内将买卖的车辆交付被告李某。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，鉴定费2200元，共计3213元，由原告张某负担1536元，被告李某负担1677元。
李某上诉称：1、张某购车后利用车辆获得收益，应予扣除。2、原审依据张某提供的车辆注销证明判决合同无效错误，争议车辆正常营运，正常年检，并未报废。3、原审程序不当，违背“不诉不理”原则。请求撤销原判，发还重审。
张某答辩称：上诉人的上诉理由不成立，争议车辆已于2004年报废，却于2008年卖于答辩人，属于欺诈行为，给答辩人造成了损失。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判令上诉人返还x元购车款是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议、补充。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李某与张某签订协议买卖车辆，协议中约定“车辆手续齐全，保某真实无误”，双方应按照协议的约定履行各自义务。但是该车经查询，在南阳市公安局交通警察支队车辆管理所显示的信息为“强制注销”状态，检验有效期至2004年9月30日，但李某提交的机动车行驶证上的检验有效期至2008年9月，李某虽否认车辆管理所证明的效力，但无法合理解释两项检验有效期相差四年的原因，也未提交证据反驳车辆管理所的查询结果，应承担举证不能的不利后果。因该车辆超期未检验，缺乏相关手续，而李某隐瞒了车辆的真实情况，导致张某购车后却不能办理过户，也无法正常使用，致使合同的目的无法实现。张某起诉时虽未要求返还车辆，但请求在占有车辆的情况下返还车款并赔偿损失，对原审返还车辆的判决也未提起上诉，应视为认可原审判决，原审法院根据本案的实际情况判令张某返还车辆并无不当，也有利于双方各自利益的保某。李某上诉称利用车辆获取的收益应予扣除，无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长尹庆文
审判员宋池涛
代理审判员高璐
二0一一年十一月十一日
书记员王某
