辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判决书
[2011]沈民一终字第X号
上诉人（原审被告）：XX保险公司市分公司
被上诉人（原审原告）：赵×。
被上诉人（原审原告）：刘××。．
被上诉人（原审被告）：马××。
被上诉人（原审被告）：××运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司与被上诉人赵×、刘××、马××、××运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。不服辽中县人民法院（2010）辽民一初字X号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员徐雪春担任审判长，与审判员吴桐、代理审判员姜元科（主审）组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月13日2时26分，张桂民驾驶
辽x／辽x号重型半挂牵引车(车载水稻，车内坐马超)沿102省道由东向西行驶，当车行至102省道与沈西大道交叉路口时，遇赵某志驾驶辽x号小型轿车（车内坐刘某、赵某、赵×)由北向西右转弯时发生碰撞，后辽x／辽x号重型半挂牵引车侧翻，车头砸在辽x号轿车上向西南滑行，撞在路南侧监控录像支杆上，致辽x号轿车司机赵某志、乘车人刘某、赵某当场死亡，赵×受伤；辽x／辽x号重型半挂牵引车司机张桂民、乘车人马超受伤，两车损坏，监控录像支杆及控制箱等设备、路灯灯杆、草坪损坏、水稻损失的后果。赵×受伤后被送到辽中县人民医院治疗，住院14天，一级护某5天，二级护某9天，花医药费x.86元。此事
故经辽中县公安局交通警察大队处理，于2010年5月27日作出了辽公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定：张桂民负此事故的全部责任，赵某志、刘某、赵某、赵×、马超无事故责任。现在二原告起诉要求被告赔偿赵×医疗费x.86元，误工费840元，护某1140元；伙食补助费840元；赔偿原告因赵某冬、刘某死亡赔偿金x元，丧葬费x元，被扶养人刘××生活费4965元，精神抚慰金x元，交通费5000元。另查，刘××系死者刘某的父亲，有6名扶养人(包括死者刘某)，刘某因事故去世时刘××82周岁。辽x／辽x号重型半挂牵引车的实际车主是马××，张桂民系马××雇佣的司机。该车从2009年3月17日起与运输公司签订挂靠合同，并每月向被告运输公司交纳管理费200元，直至该车肇事时止。辽x／辽x号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险二份，主车第三者责任险(最高额30万元：挂车第三者责任险(最高限额5万元)均有不计免赔的特别约定。该车发生交通事故时在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故发生后，辽中县公安局交通警察大队作出责任认定：张桂民负此事故的全部责任，赵某志、刘某、赵某、赵×、马超无事故责任。此认定客观公正、合理合法，本院予以确认。根据二原告的诉讼请求及本案的实际情况，赵×可列入赔偿的项目及金额为：医疗费x.86元，误工费24.22元x14天＝339.08元，护某460.18元(一级护某24。22元x5天x2人＝242.20元，二级护某24.22元x9天＝217．98元)，伙食补助费50元x14天＝700元，交通费以l000元为宜；刘××可列入赔偿的项目及金额为：被扶养人生活费4256元x5年÷6人＝3546.67元：二原告可列入赔偿的项目及金额为：死亡赔偿金(刘某、赵某)5958元X20年X2人＝x元、丧葬费x元X2人＝x元。被告保险公司在交强险范围内赔偿赵×医疗费．伙食补助费x.86元、赔偿二原告死亡赔偿金x元。因本案存在另一死者赵某志，被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费x元。被告马××赔偿原告赵×、刘××死亡赔偿金、丧葬费9924元。被告马××赔偿刘××被扶养人生活费3546．67元。被告马××赔偿原告赵×误工费、护某、交通费1799.26元。因本案交通事故责任人张桂民承担了刑事责任，故原告要求给付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。被告运输公司向被告马××收取了14个月2800元的管理费，应在其收费范围内承担连带赔偿责任。被告保险公司要求第三者责任险在30万限额内赔付，
予以支持。被告方主张原告方乘坐的车辆应承担本次事故的主要责任，被告方的车辆承担次要责任，没有事实根据，也没有法律依据，不予支持。保险公司辩称马××的肇事车辆改装、超载应拒赔或免赔10％，不予支持，因为被告保险公司并未向本院提交被告改装的证据，没有拒赔的法律根据；亦未提交曾向被保险人明示免赔条款的证据，该免赔条款对被保险人和受害人均无法律效力。
原审法院判决：一、XX保险公司市分公司在交强险范围内赔偿赵×医疗费x.86元；赔偿赵×、刘××死亡赔偿金x元；二、被告XX保险公司市分公司在第三者责任险范围内赔偿赵×、刘××死亡赔偿金、丧葬费x元；三、马××赔偿赵×、刘××死亡赔偿金9924元；赔偿赵×误工费、护某、交通费1799.26元；赔偿刘××被扶养人生活费3546.67元：上述款项均限本判决生效后立即给付；四、××运输有限公司在2800元范围内承担连带赔偿责任；五、驳回原被告之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2480元，由马××承担。
宣判后，XX保险公司市分公司不服，向本院提出上诉称：肇事车辆擅自改装，并未到上诉人处办理批改手续，上诉人不应承担赔偿责任，同时，虽然投保了不计免赔，但肇事车辆超载，违反安全装载的规定，增加免赔率10％。
被上诉人赵×、刘××、马××辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人××运输有限公司辩称未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的肇事车辆擅自改装，并未到上诉人处办理批改手续，上诉人不应承担赔偿责任，同时，虽然投保了不计免赔，但肇事车辆超载，违反安全装载的规定，增加免赔率10％的上诉主张，因上诉人并未提供充分证据证明肇事车辆进行了改装，也不能证明肇事车辆危险程度增加的相关证据，故上诉人不能以此理由拒赔。关于上诉人提出免赔率10％问题，因肇事车辆已投保了不计免赔，且上诉人未提交曾向被保险人明示免赔条款的证据，故该免赔条款对被保险人和受害人均无法律效力。原审法院据此判决上诉人保险公司承担理赔责任，并无不当。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由XX保险公司市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐雪春
审判员吴桐
代理审判员姜元科
二О一一年四月二日
书记员李梦璇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
