辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

[2011]沈民一终字第X号

上诉人（原审被告）：邢××。

被上诉人（原审原告）：刘××。

被上诉人（原审被告）：孙××。

被上诉人（原审被告）：刘××。

上诉人邢××与被上诉人刘××、孙××、刘××雇员损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员徐雪春担任审判长，与审判员吴桐、代理审判员姜元科（主审）组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院认定，刘××与张威系夫妻关系。2010年6月20日18时许，孙××驾驶辽x号两轮摩托车沿102省道由北向南行驶，当车行至辽中县X镇老铁西来顺饭店门前时，因未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，将由西向东横过道路的张威撞到，造成张威重度颅脑损伤，导致重度脑机能障碍，经抢救无效死亡。案经辽中县公安局交某警察大队认定，孙××负事故的全部责任。2010年10月22日孙××因犯交某肇事罪，被判处有期徒刑1年8个月，现在押于辽宁省第二监狱。期间，为抢救张威花医疗费406.56元、丧某2012元、鉴定费1500元。因被告未能履行赔偿义务，故诉至法院，要求孙××、辽中县蓝宝石家电修理部赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧某、误工费、伙食补助费、交某、住宿费等x元，并赔偿刘××精神抚慰金x元。本案在审理过程中，依法追加刘××、邢××为本案被告。另查，孙××原系辽中县蓝宝石家电修理部家电维修工

程师。事发时，受辽中县蓝宝石家电修理部原业主邢××指派前

往客户家中维修家电。该修理部性质为个体工商户，于1999年

1月1日成立，经营者为邢××。2010年7月19日邢××将该修理部以抵债的形式转让给刘××，转让时无协议书，2011年2月15日刘××将修理部注销。

原审法院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。孙××

系辽中县蓝宝石家电修理部雇员，该修理部为个体工商户且已注销，已不具备民事主体资格，事故发生时邢××系业主，孙××系履行职务行为，即为修理部客户维修家电途中交某肇事致人死亡。孙××所犯交某肇事罪为过失犯罪，作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故本案被告邢××应对此纠纷承担赔偿责任，依法赔偿刘××死亡赔偿金x元(x元×20年)、丧某x元、医疗费406.56元、鉴定费1500元。孙××对上述款项承担连带赔偿责任。邢××辩称孙××虽为其修理部维修工，但本人未指派其到客户家修理家电，不承担责任一节，因事发当天孙××作为邢××的家电维修工程师；曾与客户鲁大志等联系家电维修事宜，所以邢××的辩解不能排除孙××为其履行职务的行为，故邢××的辩解本院不予采信。因刘××系事发后转让取得家电修理部经营权，与肇事赔偿无关，故刘××承担赔偿责任。另因被告孙××驾车致原告妻子张威死亡后果，给刘××家庭造成极大精神损害，故根据本案的具体情况，可酌情由被告给付刘××精神抚慰金x元。因刘××未能提供办理丧某期间家属的误工费、伙食补助费、交某、住宿费相关证据，故对其上述主张，不予支持。

原审法院判决：一、被告邢××赔偿原告刘××医疗费406.56元；二、被告邢××赔偿原告刘××丧某x元；三、被告邢××赔偿原告刘××鉴定费1500元；四、被告邢红红赔偿原告刘××死亡赔偿金x元；五、被告邢××赔偿原告刘××精神抚慰金x元；六、被告孙××对上述赔偿款项承担连带赔偿责任：上述款项合计x.56元限本判决书生效后5日内付清。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条有关规定执行；七、被告刘××不承担赔偿责任；案件受理费3240元，由邢××承担。

宣判后，邢××不服，向本院提出上诉：孙××确实在上诉人修理部工作过，但在案发当天孙××没有上班，上诉人也没有安排他去工作，其发生交某肇事一事，上诉人根本就不知道，孙××从事职务行为一事没有任何证据证明，上诉人不应承担责任。要求二审法院依法改判。

被上诉人刘××辩称：同意原审判决，要求维持原判。

被上诉人孙××辩称：同意原审判决，要求维持原判。

被上诉人刘××未作答辩。

本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，孙××系邢××的雇员，其在雇佣活动中致人损害，邢××应当承担赔偿责任。根据刘××、鲁××等人的证人证言可以认定，孙××在事故发生前曾在刘沛华家维修家电，后又与鲁大志联系维修家电事宜，在前往鲁大志家途中发生交某事故。且刘沛华、鲁大志的家电品牌均属邢××的辽中县蓝宝石家电修理部维修范畴。故上述事实可以认定孙××为在雇佣活动中，发生交某事故并造成张威死亡的事实。故作为雇主的邢××应依法承担赔偿责任。据此上诉人邢××的上诉主张，理由依据不足，本院不予支持。

综上，原审判决结果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3240元，由邢××负担。

本判决为终审判决。

审判长徐雪春

审判员吴桐

代理审判员姜元科

二О一一年十月十四日

书记员李梦璇

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。