抗诉机关河南省南阳市人民检察院

申请再审人（原审原告）：付某、女、汉某、X年X月X日生。

被申请人（原审被告）：南阳市川光物业管理公司。

法定代表人徐某，任经理。

委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。

被申请人（原审被告）：南阳市佳信实业有限公司。

法定代表人王某乙，任经理。

申请再审人付某与被申请人南阳市川光物业管理公司、南阳市佳信实业有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市X区人民法院（2008）宛龙靳民初字第X号民事裁定，已发生法律效力。河南省南阳市人民检察院于2010年6月20日以以宛检民抗（2010）X号民事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2010年9月1日作出（2010）南民监字第X号民事裁定，决定对本案提审。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。

南阳市X区人民法院认为：付某系原河南川光电子光学仪器厂生活服务公司职工，1998年与生活服务公司签订车子棚投资经营合同，合同主要约定付某投资建设车子棚，所有权归生活服务公司，付某有使用权并缴纳管理费，该投资经营合同是基于企业内部管理形成的，双方是管理与被管理的关系，不是平等主体间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉和反诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定驳回原告（反诉被告）付某的起诉和被告（反诉原告）南阳市川光物业管理公司的反诉。案件受理费783元，反诉费50元，应予退回。

河南省南阳市人民检察院抗诉认为，付某与南阳市川光物业管理公司、南阳市佳信实业有限公司是平等主体间的民事法律关系，原审裁定适用法律错误，应予撤销。

本院认为，付某与原川光厂生活服务公司所签订的《车子棚投资经营合同》是合法的民事行为，双方形成了平等主体之间的民事法律关系。属于人民法院受理民事诉讼的范围。南阳市X区人民法院以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回起诉不当。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：

一、撤销南阳市X区人民法院（2008）宛龙靳民初字第X号民事裁定。

二、指令南阳市X区人民法院对本案进行审理。

审判长胡书海

审判员王某乙凯

审判员王某乙强

二○一一年十月十九日

书记员马静