原告胡某，男。

被告刘某，女。

原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告胡某诉称，2002年10月份经人介绍，原、被告于2002年12月4日办理结婚登记手续，感情较好，婚后无子女，因被告要求开办门市，原告不同意，被告于2007年4月2日带现金2000元离家出走。被告离家出走后，原告及家人到处寻找，并请求公安机关协助调查。现因被告下落不明已多年，请求人民法院判决原被告双方离婚。

被告刘某未答辩。

原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、2011年4月2日鹤壁市X村民委员会出具《证明》一份，证明村民胡某之妻刘某于2007年4月2日离家出走，至今未归。证明被告于2007年4月2日离家出走。

2、2007年12月4日婚姻登记机关颁发《结婚证》一份。证明双方系夫妻关系。

上述证据被告未到庭质证。

本院认为，上述证据1能够证明被告离家出走的事实，证据2能够证明双方系夫妻关系，本院确认其证明效力。

依据上述有效证据，并综合庭审调查，本院确认下列案件事实：经人介绍，原告胡某与被告刘某于2002年12月4日办理婚姻登记手续。婚后感情较好，无子女，因被告刘某要求离家开办门市做生意，原告不同意，被告于2007年4月2日早从石林镇X村离家出走，至今未归。因被告下落不明多年，原告要求与被告离婚。

本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的”为准予离婚的情形之一，“分居满两年”并不必然视为感情破裂，其前提为“感情不和”。本案原告称双方婚后感情较好，其离家出走原因系家庭生活琐事，不能认定为夫妻感情破裂，诉讼中，原告也未能举证夫妻感情破裂的其他情形。故原告主张因被告下落不明多年而提出离婚诉讼缺乏法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：

驳回原告胡某的离婚诉讼请求。

案件受理费300元，由原告胡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长谷X

审判员冯祥敏

人民陪审员王某明

二○一一年十一月十一日

书记员孙俊秀