（略）人民法院
刑事判决书
（2011）常刑初字第X号
公诉机关（略）人民检察院。
被告人魏某，男，X年X月X日出生于（略）。2006年10月11日因犯贩卖毒品罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2010年12月29日被常宁市公安局刑事拘留，2011年1月21日被该依法逮捕，同年3月15日被常宁市公安局决定取保候审。
（略）人民检察院以湘常宁检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人魏某犯敲诈勒索罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某与其情妇滕某某于2010年8月份分手。之后滕某某与赵小华同居，魏某遂对赵小华怀恨在心，并伺机报复。2010年9月份，魏某得知赵小华在贩卖毒品后，借口“禁毒大队领导要其跟踪赵小华，发现赵的贩毒事实”，安排李某甲、“李某甲”等人在常宁市消防大队一歌厅附近连续10余天守候赵小华，还在李某乙住处附近蹲点守候。李某乙发现后告知赵小华，赵小华随后躲回永州。在得知系李某乙“告密”后，魏某便于10月底11月初多次找到李某乙，要求李某乙给付李某甲等人的“工资”8000元，并连续数天安排两人跟踪李某乙的日常起居，李某乙被迫分两次付给魏某现金8000元。
另查明，被告人魏某向公安机关退缴了赃款8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以认定。①被告人魏某的供述及辩解；②被害人李某乙的陈述；③证人李某甲、滕某某等的证言；④户籍资料、刑事受案登记、到案经过、通话记录、（2006）常刑初字第X号刑事判决书、一般缴款书等书证。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。常宁市人民检察院指控被告人魏某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人魏某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且退缴了全部赃款，有悔罪表现，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郭长文
二0一一年九月二十七日
书记员吴凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
