原告白某某，男，26岁。

委托代理人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。

被告杨某，女，28岁。

委托代理人杨某朝，河南永锋律师事务所律师。

原告白某某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，原告于2009年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人闫俊宇，被告杨某及其委托代理人杨某朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年原、被告经媒人介绍相识，双方家人同意，经过短暂接触后，确立了恋爱关系。2007年2月在媒人的主持下，双方按农村的习俗正式订亲，当日原告方交付给被告方彩礼现金2万余元，被告送原告礼金5000元，戒指一枚。后双方恋爱期间感情破裂，被告已于2008年下半年结婚。原告与被告协商解决彩礼问题，但一直没能成功。要求被告退还原告所交付的彩礼x元。

原告向本院提交的证据有：2009年8月9日录音资料。

被告辩称：原告所述2万元彩礼不属实，彩礼2万元包含请客费用，原告只给x元，当时退给原告5000元，又给原告买了2个戒指，价值4000元。要求驳回原告的诉讼请求。

被告未向本院提交证据。

经组织质证，对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为被告的母亲不知道媒人说的是2万元，但后来也有正常经济往来，原告要彩礼钱，理由不能成立。

对原告提交的证据，根据当事人的质证意见，经本院全面、客观审核，并综合全案后认证如下：对原告提交的证据，因被告对真实性无异议，本院予以采信。

根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：

1、原、被告原系恋爱关系，双方在确定恋爱关系时，原告方给被告方彩礼2万元，被告给原告5000元和一枚钯金戒指。后双方在谈恋爱期间，因不合而分手。原告要求被告返还彩礼x元。

2、被告称彩礼2万元中包含请客费用，原告只给x元，当时退给原告5000元，又给原告买了2个戒指，价值4000元，原告承认收到5000元和一枚钯金戒指，对其他不予认可，被告也未提供证据。

3、被告要求原告返还钯金戒指，原告同意返还，双方已交接完毕。

本院认为：原、被告在确立恋爱关系时，原告方付给被告方彩礼2万元，被告方付给原告5000元和钯金戒指1枚，后原、被告在恋爱期间，因不合而分手，现原告扣除被告方给其的5000元，要求被告返还x元，证据充分，且符合相关法律规定，本院予以支持。对被告给原告的钯金戒指，被告要求原告返还，原告同意返还并已履行完毕，本院不再处理。对被告辩称的彩礼款中包含请客费用，另外还给原告戒指一枚，原告不予认可，被告也未提供证据，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：

被告杨某于本判决书生效后十日内返还给原告白某某彩礼x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费175元，由被告杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长白某英

人民陪审员马金祥

人民陪审员刘玲

二O一O年五月八日

书记员贺京惠