原告陈XX

委托代理人张XX，男，河南世纪风律师事务所律师。

被告郭XX

委托代理人刘XX

原告陈XX诉被告郭XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2008年到原告开办的小作坊打工，分工是看门及场内安全工作。2010年7月1日下午下班后，因被告对火炉处置不当，致使厂棚失火。被告感到自己的过错，便找人重修了厂棚。由于被告使用了不合格材料，致厂棚倒塌，砸伤了工人。现要求被告赔偿致人伤害医疗费x.92元及二次手术费3800元，财产损失1380元，合计x.92元。

被告辩称，原告开办的回收加工塑料厂属于危险作业，既无营业证也无安全生产证，无许可证，无安全防范措施。该厂厂房简易，厂房起火后，建房材料大部分是原告原有的材料，造成倒塌的真实原因是梁着火后，承受不了压力，发生的断裂。被告只是原告雇佣的看门人员，不负责安全生产，受伤人员也是原告雇佣的人。被告在本案中没有过错，原告的主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供的证据有：1、调查笔录一份，用以证明房倒塌造成张XX受伤的事实及房屋倒塌的原因；2、证人陈XX的证言，用以证明被告的职责；3、医疗费用清单、发票一组，用以证明原告垫付医疗费x.92元的事实,4、赔偿协议书一份，用以证明原告已支付张XX损失费3800元；5、票据八张，用以证明房子失火后对原告造成的其它损失共计1380元的事实。

被告向本院提供的证据材料有：1、被告给原告的工资证明和被告书写的雇佣员工的干活天数，用以证明原告雇佣被告看门而不是负责安全生产的人员的事实；2、照片一组，用以证明着火时房梁是原告的财物，而不是被告的财物的事实。3、证人胡XX的证言，用以证明胡XX给原告盖房的事实。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1不予质证，认为证人未到庭，笔录与事实不符，对证据3、4有异议，认为与自己无关，综合分析后，本院对原告提交的证据1、2中相互无矛盾处予以认定。证据3、4客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。证据5因无其他证据相佐证，本院不予支持。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。本院对证据3胡国亮证言中与其他证据无矛盾处予以认定。

依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院可以认定以下事实：原告陈XX开办一废旧塑料加工企业，被告在原告处打工，其主要职责是看门。2010年7月该塑料厂厂棚起火后，被告找人重新搭建。2010年7月22日下午，厂棚倒塌，将在厂棚内干活的张XX砸伤。张XX住院治疗38天，支出医疗费x.92元。原告支付了该笔医疗费，并支付了张XX损失3800元。后被告又重新找人盖了厂棚。

本院认为，因被告郭XX修建的厂棚质量不合格，发生倒塌，造成张XX受伤住院治疗。本院酌定被告郭XX承担因房屋倒塌造成的经济损损失x.92元的60%即8993.95元。原告在没有对厂棚进行验收的情况下又进行生产，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：

一、被告郭XX于本判决生效后十日内赔偿原告8993.95

元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费210元，原告承担160元，被告承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长鲁会锋

人民陪审员赵捷

人民陪审员胡海亮

二○一一年十月二十八日

书记员王某霞