公诉机关西安市X区人民检察院。

被告人袁某，女，19XX年X月XX日出生于（略），无业。2011年X月XX日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，X月XX日被逮捕，现羁押于西安市X区看守所。

辩护人郭某某、齐某某，陕西某律师事务所律师。

西安市X区人民检察院以西雁检刑诉[2011]XXX号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2011年X月XX日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

西安市X区人民检察院指控，2008年5月，被告人袁某在交通银行申请办理卡号为：（略）的万事达标准信用卡普卡和卡号为：（略）万事达沃尔玛信用卡普卡各一张，开通激活后使用。截止2011年1月15日万事达标准信用卡普卡累计透支人民币9364.23元，万事达沃尔玛信用卡普卡累计透支人民币x.7元，交通银行分别于2010年3月10日、21日催收，被告人袁某仍不归还。2008年11月，被告人袁某在中信银行申请办理卡号为：（略）的信用卡一张，开通激活后使用。截止2011年2月16日累计透支人民币x.74元，中信银行分别于2010年8月12日、9月28日催收，被告人袁某仍不归还。2011年2月23日，被告人袁某被公安机关抓获。案发后，被告人袁某亲属已偿还中信银行卡号为：（略）的信用卡所欠本息，偿还交通银行卡号为：（略）的万事达标准信用卡普卡和卡号为：（略）万事达沃尔玛信用卡普卡所欠款项各5000元。

上述事实，被告人袁某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、委托证明、信用卡申请资料、银行催收记录、信用卡消费账单、还款凭证等书证；证人尹某某的证言；被告人袁某的供述等相关证据可证，足以认定。庭审中辩护人辩称，被告人袁某系初犯、偶犯，认罪态度好，有自首情节，已退还大部分欠款，且将涉案款项并非占为己有，而是用于公司经营，建议对被告人袁某从轻处罚适用缓刑。

本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，恶意透支使用多张信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市X区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人袁某系初犯，认罪态度好，已退还大部分欠款的意见属实，予以采信，对被告人袁某可从轻处罚；其他意见与事实不符或缺乏证据，本院不予采信。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第某百九十六条第某款第（四）项、第某、第某十七条第某款、第某十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第某条之规定，判决如下：

一、被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2013年2月22日止）

二、涉案赃款继续予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或直接上诉于（略）中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

审判员张宏军

二0一一年八月二十二日

书记员彭博