公诉机关浚县人民检察院。

被告人李某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2011年7月11日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经浚县人民检察院批准，2011年7月21日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。

辩护人冯某某，河南高陵律师事务所律师。

被告人李某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2011年7月12日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经浚县人民检察院批准，2011年7月21日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。

浚县人民检察院以浚检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。被告人李某甲、李某乙及被告人李某甲的辩护人冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

浚县人民检察院指控，2010年5月6日上午，被告人李某甲、李某乙伙同安守印、李某生（二人已判决）以收购铜钱为由骗取王某乡X村刘某丁现金x元。

被告人李某乙于2011年7月12日到浚县公安局投案。

被告人李某甲、李某乙的家属赔偿被害人损失x元。

为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人李某甲、李某乙的供述，同案人安守印、李某生的供述，被害人刘某丁的陈述，证人刘某丙的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，户籍证明等相关证据。

公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。

庭审中，被告人李某甲、李某乙对起诉书的指控没有异议。

被告人李某甲的辩护人的辩护意见：被告人李某甲在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，积极退赃，且系初犯，建议对其适用缓刑。

经审理查明，2010年5月6日，被告人李某甲、李某乙伙同安守印、李某生（二人均已判决）预谋利用古铜币诈骗。四人开车行至浚县X乡，按照事先分工，安守印找到路过此处的被害人刘某丁，假装询问刘某丁是否有古铜币出售，并称自己以每枚1200元的价格收购。李某甲过来谎称其朋友处有这种古铜币，还要求刘某丁陪同前往，李某甲故意将刘某丁带到李某生处，李某生自称有五十枚古铜币，以每枚1000元的价格出售。李某甲说服刘某丁，要求刘某丁和他共同购买李某生的五十枚古铜币，然后转手卖给安守印赚取每枚200元的差价；刘某丁信以为真，从家中拿出三万元钱交给李某生，后李某甲以钱不够需再借些钱为由将刘某丁支走，四人随即驾车逃跑。

2011年7月12日，被告人李某乙到浚县公安局投案，并如实供述其伙同李某甲等人实施诈骗的行为。

案发后，被告人李某甲、李某乙的家属共计赔偿被害人损失x元。

上述事实，已经本院（2010）浚刑初字第X号刑事判决予以确认，且被告人李某甲、李某乙在庭审中均无异议，并有其二被告人及同案人在侦查阶段的供述，被害人刘某丁的陈述，证人刘某丙的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，投案证明，退赃手续，户籍证明等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。

被告人李某甲、李某乙伙同他人出于共同的故意共同实施诈骗公民财物的行为，属共同犯罪。

案发后，被告人李某乙主动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人实施诈骗的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。

二被告人归案后，其亲属积极退赔涉案赃款，取得被害人的谅解，亦应对二被告人从轻处罚。

被告人李某甲的辩护人提出的“被告人李某甲认罪态度较好，积极退赃，且系初犯，建议对其适用缓刑”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。

根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：

一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。

审判员孙消烊

二○一○年十月二十日

书记员张阳