上诉人（原审被告）崔某某，男。

上诉人（原审被告）程某某，男。

二上诉人的共同委托代理人李某建，卢氏县X镇法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）骆某某，男。

委托代理人李某某，男。

上诉人崔某某、程某某因与被上诉人骆某某合伙纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2009)卢官民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人崔某某、程某某的共同委托代理人李某建、被上诉人骆某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审经审理查明：2008年10月10日，骆某某和崔某某、程某某协商三人合伙做玉米生意，并口头约定，三人共同合伙，利益共享，赚赔平分，三人的借款共同偿还利息，在庭审过程某，三人经算帐后认定，第一车货款投资x元，第二车投资x元，共计x元，骆某某共出资x元，崔某某共出资x元，程某某共出资x元；两次贩运玉米共赔x元，贩卖玉米货款由崔某某、程某某结算并保管，崔某某、程某某在退还骆某某投资款x元，对下欠骆某某的投资款x元拒绝返还。遂骆某某提起诉讼。

原审认为：骆某某、崔某某、程某某三人口头协议合伙做玉米生意并约定，三人共同合伙，利益共享，赚赔平分。骆某某、崔某某、程某某三人在共同算帐后，在骆某某总出资x元中，扣除崔某某、程某某已偿还的x元，再扣除三人合伙赔款x元的1/3即x元后，对骆某某剩余的本金x元，崔某某、程某某应予返还。但因骆某某的诉讼请求为x元，故对实际结算的超出诉讼请求部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行）第四十七条、第五十条、第五十五条之规定，判决：限崔某某、程某某在本判决生效后五日内支付骆某某x元，崔某某、程某某互负连带责任。案件诉讼费100O元，由崔某某、程某某承担600元，其余由骆某某承担。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

崔某某、程某某上诉称：原审认定事实错误。我们三人合伙不是以各占三分之一份额计算盈亏。而是我们两人占50％,骆某某一人占50％，以此比例计算。再则，让我们合伙体内部承担连带责任法律依据不足。因此，请求依法改判。

骆某某辩称：崔某某、程某某的上诉理由没有事实根据，我们的合伙关系就是利益共享，赚赔平分。且原审判令其互负连带责任是正确的，请求维持原判。

二审查明的基本事实与原审相同。

本院认为，崔某某、程某某和骆某某三人合伙经营玉米业务，没有签订书面协议，对口头协议三人均都认可，协议约定利益共享，风险共担的内容予以确认，对于合伙协议，应认定为有效协议。崔某某、程某某在合伙经营之后，将两人自己的款项先行抽回，而对骆某某仅给付了少部分款项，导致本案纠纷，应当承担相应的民事责任。崔某某、程某某上诉所称约定的份额不同，骆某某应当承担50％风险的理由，因其不能提供相应证据，崔某某、程某某的该项上诉理由不能成立。由于崔某某、程某某共同掌握合伙期间的销售和财务情况，原审判决二人互负连带责任并无不当，因此，崔某某、程某某的上诉请求，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1000元，由上诉人崔某某、程某某负担。

本判决为终审判决。

审判长乔建刚

审判员周英武

审判员李某敏

二0一0年四月六日

书记员孙凤云（兼）