公诉机关河南省新郑市人民检察院。

被告人宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化程度，经商。因涉嫌犯合同诈骗罪于2007年11月30日被日由新郑市公安局刑事拘留，同年12月13日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。

辩护人卢某，北京市高科律师事务所律师。

辩护人贾某，北京市高科律师事务所律师。

新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，于2008年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2008年4月15日作出（2008）新刑初字第X号刑事判决，被告人宋某某提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）郑刑二终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2009年11月19日作出（2009）新刑初字第X号刑事判决，被告人宋某某提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）郑刑二终字第X号刑事裁定，撤销河南省新郑市人民法院(2009)新刑初字第X号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，新郑市人民检察院指派检察员白育峰出庭支持公诉，被害人河南省新郑市江河纺织器材有限公司的法定代表人秦××及其诉讼代理人杨建华、被告人宋某某及其辩护人卢某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。

新郑市人民检察院指控，2004年12月17日，被告人宋某某利用安徽省蚌埠市明康织布厂（以下简称明康厂）厂长的名义，以货到后付款的方式从河南省新郑市江河纺织器材有限公司（以下简称江河公司）购买32支棉纱10吨，共价值x元，该宋某当日同新郑市搬运公司的赵××签订货运协议，由赵××负责将该批货物运至明康厂，在货物到达其厂内卸货后宋某某逃匿，拒不支付该笔货款。后经江河公司多次寻找，于2005年8月得见宋某某，该宋某2005年8月20日明知明康厂已被注销的情况下，仍以该厂的名义书写支付该笔货款的“承诺”后，至案发前没有正当理由却未支付任何货款。

针对以上指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、被告人的供述等证据，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求依法判处。

被害人江河公司对指控被告人宋某某的犯罪事实不持异议，并于2010年3月31日撤回刑事附带民事诉讼，但保留要求被告人宋某某返还货款的权利。

被告人宋某某辩解称，他没有冒充厂长诈骗，他到新郑是江河公司的刘××电话邀请他去的；明康厂和江河公司虽有多次直接经济往来，但没有发生过10吨棉纱这笔业务，欠款x元是截止2004年底下欠的货款；他没有逃匿，明康厂也没有注销，货运协议不真实；承诺是他写的，对x元的欠款没有异议，江河公司欠明康厂14万余元的发票，2006年其还了x元。其行为构不成合同诈骗罪。

辩护人卢某、贾某提出的辩护意见是，控方提交的书证、证人证言、鉴定结论等存在众多疑点，不能证明明康厂和江河公司发生过10吨棉纱业务；公诉机关指控被告人宋某某犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，请求宣告被告人宋某某无罪。辩护人并当庭提交证据1、郑州市中级人民法院调查赵××的笔录；证据2、郑州市中级人民法院调查黄××、高××的笔录、追记、友好浆纱厂和龙顺浆纱厂的工作手册、蚌埠市雪龙织布厂和蚌埠市天连海织布业有限公司的证明；证据3、三份发票和一份汇票复印件；证据4、协议复印件一份、委托书、金立国收条一份、证人宋××、李×的证言；证据5、宋某村及解放派出所联合出具的证明。

经审理查明：2004年12月17日，被告人宋某某利用安徽省蚌埠市明康织布厂（以下简称明康厂）厂长的名义，以货到后付款的方式从河南省新郑市江河纺织器材有限公司（以下简称江河公司）购买32支棉纱10吨，共价值x元，被告人宋某某于当日同新郑市搬运公司的赵××签订货运协议，由赵××负责将该批货物运至明康织布厂，在货物到达其厂内卸货后被告人宋某某逃匿，拒不支付该笔货款。后经江河公司多次寻找，于2005年8月见到被告人宋某某，被告人宋某某在2005年8月20日明知明康厂税务登记已被注销的情况下，仍以该厂名义书写下欠货款x元的“承诺”后，至案发前没有正当理由却未支付任何货款。

上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。

1、被告人宋某某供述，明康厂是他父亲宋某炎个人投资企业，宋某炎为法定代表人，宋某炎患病期间他负责日常管理工作。宋某炎在2003年患病花钱后企业开始出现亏损。2005年9月份，宋某炎去世后，基本上就算破产了；明康厂与江河公司发生过好几次业务往来；他到过新郑市一次，他到新郑后，江河公司的人安排他住下，第二天去江河公司参观，第三天他就坐秦××弟弟的车回安徽了；明康厂欠江河公司的钱应当是多次累计的，不是一次性的；那份货运协议是他签的，具体过程他想不起来了；江河公司里的人打电话、也派人来催要过，他承许给他们货款，后来还给他们写过一封信，答应慢慢支付；他曾经更换过3、4次联系方式。

2、被害单位江河公司证实，宋某某利用其年逾70多岁，并且身患多种疾病的父亲宋某炎的名义开办了明康厂；2004年12月17日，宋某某来江河公司共诈骗32支棉纱10吨，价值x元。

被害单位江河公司法定代表人秦××陈述，2004年12月17日，宋某某手持明康厂厂长名片，来到江河公司，和公司达成购买价值x元的10吨32支棉纱的口头协议，并约定货到付款；他安排刘××、刘×两人负责押货、收账，刘××、刘×两人押货回来后向他汇报宋某某没有及时给付货款，后公司安排多人、多次、多种方式催要货款，未果；

3、证人证言:(1)、证人刘××、刘×、郜××的证言证实，2004年12月17日，宋某某自称是明康厂厂长，并且带的有名片，到江河公司拉货，并承诺货到就付清货款，还让派人押车，如果不付款可以不卸货；由于郜××从中调和，并做担保人，公司决定后，由刘××、刘×和宋某某共同押运10吨棉纱于2004年12月18日到达明康厂，到后宋某某说工人已经下班，领着刘××、刘×去吃饭，车和货留在厂中，吃饭期间宋某某以接电话为由借故离开，不知去向，刘××、刘×二人返回明康厂后发现货已不见，也没找到宋某某，给宋某某打手机，不是不接手机就是关机，刘××、刘×等了四天没见到宋某某就回家了；2005年下半年，江河公司多次派人到安徽找宋某某，均未找到，货款也没有下落；2005年8月12日，江河公司又派刘××、刘×去安徽要货款，后于同年8月20日在明康厂里堵住宋某某，宋某某说没钱就打了一张欠条，内容大致是：由于资金紧张，无法支付所欠货款x元，并约定从2005年10月开始每月支付1—2万元，直到付清为止，落款处署名“明康织布厂”并盖有公章，后在刘××、刘×的执意要求下又书写“代办人宋某某”字样，后宋某某又消失不见；三人的证言相互能够印证，基本一致；证人刘××还证实，他是江河公司业务经理，2004年12月以前，王××从江河公司买棉纱卖到明康厂，增值税发票是江河公司对着明康厂开具的；他看见宋某某在货运协议上亲自签字。

（2）、证人赵××的证言证实，新郑市老干部货运站与宋某某签订货运协议后，货运站派他将车开到江河公司装货，并由宋某某、刘××、刘×三人负责押货；货物运到明康厂卸货后，他听刘××、刘×说找不到宋某某本人，刘××、刘×两人也未拿到货款；当天刘××、刘×两人未和他一起回新郑。

（3）、证人秦××的证言证实，除2004年12月17日这次生意外，江河公司未与明康厂直接发生业务关系；他知道明康厂是因为安阳一个叫王××的中间商购买江河公司的货并转卖给明康厂；他曾经跟着王××押货到明康厂，并见到宋某某，见宋某某付账很顺利，很有诚信，并把这些情况告诉了秦××。

（4）、证人王××的证言证实，1999年开始，他从江河公司购买棉纱，再卖给蚌埠市的华兴棉织厂、老六棉织厂、明康厂等，他从中赚取差价；开票都是江河公司开具，户名为明康厂等，有时买卖几次开成一张发票。

4、江河公司应收账款明细分类账、出库单、增值税发票等证实，明康厂购买价值x元的棉纱。

5、新郑市老干部货运站货运协议证实，2004年12月17日，宋某某与赵××签订了一份货运协议，主要内容为，运输货物为400件棉纱，共10吨，运费2000元。

6、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，倾向认定甲方署名“赵××”、乙方署名“宋某某”的《货运协议》原件上乙方署名“宋某某”是宋某某所写。

7、宋某某个人名片证实宋某某系明康厂的厂长；宋某某于2005年8月20日书写的“承诺”证实，欠江河公司32支棉纱款x元，从2005年10月份开始每月还1－2万元。

8、蚌埠市工商局个人独资企业设立登记申请书、投资人履历表等证实，明康厂是宋某炎于2002年8月19日出资10万元的个人独资企业；明康厂企业税务注销证明证实，该企业于2005年8月11日被注销税务登记；死亡证明证实，明康厂原法定代表人宋某炎于2005年9月1日死亡；新郑市绿源大酒店2007年9月20日出具证明证实，2004年12月15日至17日，安徽省蚌埠市X路X号宋某某在该酒店住宿三天，身份证号码为x。

9、公安机关出具的抓获经过、破案报告证实案件侦破、被告人到案情况。

10、户籍证明证实被告人宋某某系完全刑事责任能力人。

另外，对辩护人提交的证据经庭审示证、质证，证据1赵××的调查笔录因与其在侦查阶段所做的证言基本一致，本院予以采纳。证据2黄××的调查笔录等因与本案事实无关，其中高××的调查笔录也无其他证据印证，本院均不予采纳。证据3中的发票、汇票证实明康厂和江河公司存在业务往来，能够与王××的证言印证，本院予以采纳。证据4协议复印件、委托书，金立国收条、证人宋××、李×的证言因被害人也不认可，且无其他证据印证与本案存在必然联系，本院均不予采纳；证据5宋某村及解放派出所联合出具的证明，因两个单位根本不能证实被告人宋某某没有逃匿的事实，且与本案无关，本院不予采纳。

本院认为:被告人宋某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。

被告人宋某某及其辩护人辩称明康厂和江河公司没有发生过购买10吨棉纱的业务，宋某某个人也没有收受江河公司价值x元的10吨32支棉纱，公诉机关指控被告人宋某某构成合同诈骗罪不成立的理由，因有被害人陈述、多名证人证言、书证、鉴定结论大量证据证实该事实的存在，本院不予采纳；被告人宋某某辩称其没有逃匿、明康厂没有注销、货运协议不真实，由于其没有提供有力证据支持，本院不予采纳；被告人宋某某辩称2006年其偿还江河公司x元，由于没有证据证实该款已经归还江河公司，本院不予采纳。被告人宋某某的辩护人辩称本案事实不清，证据不足，请求宣告被告人宋某某无罪，由于本案证据之间虽存在细微差异，但本案证据能够形成一个完整的证据链条，且客观、真实，证据之间能够相互印证，足以证实被告人宋某某主观上具有非法占有的故意，采取货到后逃匿不付款的方式，在履行和江河公司买卖合同中骗取价值x元的货物，此行为符合合同诈骗罪的构成要件，且辩护人也没有提供有力证据支持其理由，本院不予采纳。

根据我国刑法规定，犯合同诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人宋某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。

根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金x元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2007年11月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）

二、非法所得予以追缴，发还被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

审判长李晓莉

审判员吴云锋

人民审判员周巧凤

二Ο一Ο年五月十四日

书记员沈亚琼（代）