原告陈某甲，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人郭某某，女，汉族，X年X月X日生委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告陈某乙，男，汉族，X年X月X日生。

被告尹某，女，汉族，X年X月X日生。

二被告共同委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。

原告陈某甲诉被告陈某乙、尹某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某甲诉称，原被告两家系左右邻居，在被告家建房时，曾以势压人，强占原告宅基，出原告家树，扒原告家院墙，为此原告提出异议，被告就曾将原告妻子毒打。至原告盖房时，被告百般刁难阻挠，并辱骂原告及其家人，又故意寻衅对原告予以殴打，将原告殴打致伤，被迫住院抢救治疗，花去大量医疗费用，影响到原告建房并给原告造成经济损失。事发后，本着息事宁人的态度，原告放弃追究被告方的行政责任，但被告对原告的经济损失拒绝赔偿，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4964.88元。

被告陈某乙、尹某辩称，原告所述与事实不符，被告当年并未以势压人、殴打原告妻子。在原告建房时，二被告也没有刁难、阻挠原告建房，而是原告在修建门楼时，未与被告商量，擅自将被告院墙扒去一部分，当被告前去询问情况时，原告恼羞成怒，率领妻儿对被告尹某进行拳打脚踢，将尹某打翻在地。被告嫂子前去解劝，又将被告嫂子打伤，致使尹某及嫂子住院治疗。被告尹某毫无还手之力，根本没有打伤原告。请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。

经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙、尹某两家系邻居，因宅基地纠纷两家存有积怨。2011年7月9日20时许，原告陈某甲与被告尹某因宅基地之事发生口角并进行厮打，后原告的儿子陈某、被告尹某的嫂子王某也参与厮打，陈某甲、陈某将尹某、王某打伤。经人劝开后，被告尹某喊来娘家侄子尹某等人开车来到陈某，将原告陈某甲打伤。原告陈某甲受伤后被送往通许县人民医院抢救治疗，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、颈部及左肩部软组织损伤。住院治疗28天，花去医疗费1994.88元。

原告陈某甲应当认定的其他损失有：误某840元（30元/天×28天）、护理费840元（30元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。

上述事实有当事人陈某、公安卷询问笔录、住院病历、医疗票据等证据在卷佐证。

本院认为，公民的健康权受法律保护，被告尹某在与原告发生争执并厮打后，不是积极理性通过正当途径解决纠纷，而是喊来他人将原告打伤，对原告所受损害依法应当承担主要责任（80%）。原告所受损伤系由被告尹某喊来尹某等人殴打所致，被告尹某与尹某等人依法应当承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故对原告请求被告尹某承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某甲因宅基纠纷与被告尹某及其嫂子争执并厮打，对事件发生亦有过错，依法应当承担相应责任（20%）。原告主张被告赔偿营养费以及其他费用超出本院认定的部分，没有举出充分证据加以证明，故本院不予支持。原告要求被告陈某乙承担侵权责任，没有证据证明被告陈某乙对原告实施了人身伤害行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下；

一、被告尹某赔偿原告医疗费1595.90元、误某672元、护理费672元、住院伙食补助费672元，合计3611.90元，于本判决生效之日起五日内给付原告。

二、驳回原告陈某甲对被告陈某乙的诉讼请求。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告尹某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长渠秀敏

审判员肖振贞

审判员李永超

二○一一年十一月三日

书记员于新玲