原告黄某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。

委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。

被告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。

委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。

原告黄某因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2011年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人司明月；被告王某乙及其委托代理人谢宗峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某诉称，2010年5月1日，原、被告办理了结婚登记手续，但由于婚前缺乏了解，夫妻感情一直不和，被告经常实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。

被告王某乙辩称，原告所诉不实，不同意离婚；如法院判决离婚，原告应返还婚前索要的彩礼款、修房款及金戒指、金耳钉。

在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：

1、照片一张。以证明被告经常对原告实施家庭暴力。

2、商丘市妇幼保健院诊断证明书、出院证各一份。以证明原告流产的事实。

3、商丘市妇幼保健院门诊收费专用票据二份、住院收费专用票据一份及其他票据八份。以证明原告住院花费的情况。

在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：

1、2011年8月19日，被告委托代理人对王某乙氏、梁某、王某乙安的调查笔录各一份。以证明原、被告的夫妻感情一直很好，另外婚前给付女方的财物。

2、戴梦得珠宝票据、夏邑县中国黄某专营店出具的票据各一份。以证明被告给原告买了金戒指、金耳钉。

被告对原告向本院提交的证据材料提出的异议有：

照片没有制作人和制作时间，也不能证明是被告打的，不能作为证据使用；对医院的证据被告不清楚，这些也不能证明原、被告夫妻感情破裂。

原告对被告向本院提交的证据材料提出的异议有：

证人王某乙氏、梁某没有出庭，不能作为证据使用；对媒人的调查笔录认为，证人没有出庭，无法核实真实性，不能作为证据使用。

根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：

对原告提交的证据认为：

1、照片系单一证据，没有其他证据加以佐证，故对此项证据本院不予以采信。

2、商丘市妇幼保健院诊断证明书、出院证等证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。

3、商丘市妇幼保健院门诊收费专用票据、住院收费专用票据系医疗机构出具的统一票据，且票据与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。

4、其他票据不具有客观真实性，故对此项证据本院不予以采信。

对被告提交的证据认为：

1、证人王某乙氏、梁某、王某乙安系原、被告的邻居或婚姻介绍人，对原、被告之间的情况比较了解，证言之间相互印证，且证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对此异议不予支持。

2、戴梦得珠宝票据、夏邑县中国黄某专营店出具的票据均系正式票据，且证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对此异议不予支持。

根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：

2009年7月，原、被告经媒人王某乙安介绍相识并建立恋爱关系。2010年5月10日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后二人的夫妻感情一般。

本院认为，原、被告婚后虽然也曾因家庭琐事生气、吵架，但是只要双方本着对家庭负责的态度互谅互让，彼此宽容谅解、互敬互爱，仍有和好的可能，二人夫妻感情尚未彻底破裂。且原告也未向本院提交有关夫妻感情破裂的证据加以证明。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准黄某与王某乙离婚。

案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长李杰

审判员高战良

代理审判员李俊峰

二O一一年九月十六日

书记员沙风