原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。

被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。

原告刘某诉被告张某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2011年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及诉讼代理人梁勇，被告张某及诉讼代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告系同村村民，2000年被告在自家宅基地建房，但房子建好后没有出路，被告同原告协商，用原告家的责任田作为被告的出路，并用被告家庄东头分得耕地以相同面积与原告对换。2004年，被告强行将与原告对换的土地要走，并将原告栽种的杨树私自放掉，还继续占原告所分土地作为出路。虽经乡X组织调解，要求被告返还给原告土地，但被告拒绝返还，为此起诉，要求被告返还原告土地0.4亩，被告赔偿原告经济损失x元，请求人民法院依法予以支持。

被告辩称，原告所主张某土地，村组已经收回，被告无法返还，请求驳回其请求。

经审理查明，2000年被告张某需在村后土地上建房，但房子建好后没有出路。2001年，经本案原、被告双方协商一致，被告张某将本户位于“岗上”（地名）的0.4亩土地与原告刘某的此处自留地进行了互换，用作自家的出路。2002年，双方经协商又改为将被告村X路边（现种植有杨树）的土地0.4亩换给了原告。原告将原换得的位于“岗上”（地名）的0.4亩土地退还给了被告。2004年，经本村X村X组将含有现为被告出路（互换前为刘某家的自留地）0.4亩土地的自留地与其他本组各户自留地一起交给本村X组统一管理使用，被告以原告的自留地村组已收归集体统一经营管理使用为由，将位于村X路边换给原告的0.4亩土地强行要回，并要求原告把所栽种的杨树清理掉，原告不同意，被告又强行在该土地上补栽了杨树（现有9棵补栽的杨树，）并宣布把换给原告的土地收回（原告在此处种植有18棵杨树）。

本院认为，2002年，原、被告将在2001年双方把属于本户经营管理的土地进行互换的基础上，再次协商变更互换的地块，系当时某方的真实意思表示，该互换行为系基于双方协商一致，不违背法律、法规的强制性规定，双方对互换耕田的基本事实、时某、地点均无异议，所在村X组也是明知的，且双方互换耕种多年，双方口头互换土地合同，且双方已实际履行，符合法律规定的合法自愿要求，合同已经成立，是合法有效的，双方当事人均应履行协议约定的义务和享受协议约定的权利。被告强行换回原告土地的行为于法无据，故原告要求被告返还已互换的土地的诉讼请求应予支持。对于被告所称原告在同意村组收回土地的意见书上签字的行为，本院认为原告的签字行为仅仅是同意村X村后土地的处理和管理行为，并未针对被告一家，也没有侵害被告的利益，且原告同意本村X组收回该地块并未表明有自愿放弃本案争议土地的意思表示，因此，村组收回该土地时某有收回位于村X路边原告通过互换所享有土地承包经营权的0.4亩土地，故被告此项辩称，本院不予采纳。关于原告请求的x元损失问题，因原告在该争议土地上种植的是树木（杨树）而非按季轮作的农作物，该树木一直生长在该地，原告诉称被告砍伐其树木未提供相关证据，且原告亦为提供其他造成经济损失的证据，故原告经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：

一、被告于本判决生效之日起十日内将位于村X路边的0.4亩土地返还给原告。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费175元，由原告自行负担125元，被告负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，拒绝履行的，申请执行的期限为二年。

审判员段海鲁

二0一一年十二月六日

书记员邱永建