原告杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，市X区X街X号X号楼X号。

被告王X，男，X年X月X日出生，汉族，市X区X路南段家具厂家属院X号楼。

被告曹X，男，X年X月X日出生，汉族，市X区X巷X号X号楼X号。

被告程XX，男，X年X月X日出生，汉族，市X区X路X号X号楼X号。

原告杨XX诉被告王X、曹X、程XX人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨XX，被告王X、曹X程XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨XX诉称，2011年1月14日20时许，三被告等二十多人强得闯入其朋友某女的住处，对原告和某女进行殴打，致使原告多处受伤，原告要求三被告赔偿原告医某某、误某、护某某、营某某、交某某等共计6065.20元。

被告王X辩称，王X没有殴打原告，不应承担赔偿责任。

被告曹X辩称，曹X系原告的妻弟，曹X殴打原告缘于原告与“二奶”相会，且打架之某已经公安机关处理解决，应驳回其诉讼请求。

被告程XX辩称，原告系程XX的外甥女婿，因原告“包二奶”，程XX出于义愤殴打了原告，但原告也打了程XX，原告也应赔偿程XX的损失，且打架纠纷已经公安机关处理解决，故应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，王X、曹X、程XX分别系原告之某曹景云之某弟、之某、之某，原告与曹景云关系不和，双方正在进行离婚诉讼，曹景云曾发现原告与某女的合影“婚照”，怀疑原告与某女有不正当两性关系。2011年1月14日，三被告等人得知原告在某女住处，于当日20时许带领10余人找到某女住处，要求开门被拒，双方发生争执，后公安人员赶到现场，房门开启，曹景云、曹X、程XX等10余人强行进入某女的房间，将原告打伤，并将某女的部分财物损坏。公安机关对程XX、曹X作出了治安处罚决定。原告伤后曾到解放军159中心医某治疗，经诊断，原告系头部外伤，面部、双手多发抓伤，住院13天，花医某某1765.20元。2011年1月27日，在公安机关主持下，原告与某女作为甲方，曹景云、曹X、程XX作为乙方，双方自愿达成协某，协某的主要内容是：曹景云带着曹X、程XX等十余人…强行闯入室内打人、砸毁财物，甲方一次性赔偿某女被砸毁财物损失5000元，双方不以后不得再追究此事。协某达成后，甲方将5000赔偿款支付给了某女。诉讼中，原告提交某其所在单位出具的原告因请假被扣发的2011年1月15日至2011年2月15日期间的值班费2580元的证明，以及署名王某广的人出具的收取原告1200元护某某的证明。

经核算，原告受伤共造成其经济损失2476.23元，包括：（1）医某某1765.20元；（2）护某某386.03元，即x.49/年÷365×13天;(3)营某某260元,即20元/天×13天;(3)交某某按每天5元计算,住院13天计65元。

上述事实有公安机关和处罚文书、协某、医某某票据、工资表、受伤照片、当事人陈述等证据在卷为据。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体生命健康权的，应承担相应法律责任。曹X、程XX殴打原告，该侵权行为已为公安机关的相关处罚文书所确认，曹X、程XX也予以承认，侵权事实明确，曹X、程XX应赔偿原告因受伤导致的损失。根据有关法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变某、终止民事权利和民事义务的合法行为，公民有权以协某或其它合法方式放弃自已的民事实体权利，只要放弃行为不违法律规定，公民一旦放弃自己的民事实体权利，该权利即视为消灭。从原被告等人达成的协某的内容看，虽然协某的文句没有提及原告的损失，但依据协某内容，足以认定原告当时放弃了相应的实体权利，原告的该项权利已不存在，其诉讼请求本院不予支持，因为：（1）协某显示“…曹景云带着曹X、程XX等十余人…强行闯入室内打人、砸毁财物，…”，说明“打人”与“砸毁财物”事项一并纳入了协某范围；（2）协某中的甲方包括原告，原告是该协某的权利义务主体之某，协某中“双方以后均不得再追究此事”的约定，对原告当然具有约束力。没有证据证明王X殴打了原告，原告的该项陈述，本院不予认可。原告提交某被扣发的2011年1月15日至2011年2月15日期间的值班费的证明，所显示的期间与原告住院时间不完全对应，无法确认住院期间被扣发的数额，署名王某广的人出具的收取原告护某某的证明，由于王某广没有出庭，无法确认和核实其客观性，因此，原告提交某该两项证据材料不能作为本案认定案件事实的依据。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告杨XX的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告杨XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之某起15日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提交某本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长杨珍献

审判员刘莉

审判员姚洁

二Ｏ一一年十月十七日

书记员孙于晴