原公诉机关商丘市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）孙某，男，X年X月X日出生。

原审被害人暨附带民事诉讼原告人刘某X，男，X年X月X日出生。

商丘市X区人民法院审理商丘市X区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某X提起附带民事诉讼一案，于二0一一年九月二十二日作出（2011）商睢区少刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员谢东晓、桑广华出庭履行职务，原审被告人孙某、附带民事诉讼原告人刘某X均到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2011年1月4日17时许，被害人刘某X与同村X镇郜寨靳庙赶庙会回家，路经被告人孙某村时被孙某看见，因孙某与刘某X有矛盾，孙某上前殴打被害人刘某X，将刘某X致伤，经法医鉴定刘某X左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。

上述事实有下列证据予以证实：

1、被告人孙某供述。几年前因交通堵塞问题与刘某X发生纠纷，遭对方殴打，便记恨在心。2011年1月4日17时许，我在自家地里干活，见刘某X骑自行车与几个老头一起从东往西走，我拦住刘某X骂了几句，用右巴掌朝刘某X左侧头面部打一巴掌。后供述用右手掌打刘某X左耳部，然后又骂刘某X。其当庭供述称只是轻轻殴打了刘某X左脸部，不能致刘某X左耳膜穿孔。

2、被害人刘某X陈述。2011年1月4日17时许，和刘某X、刘某X、刘某X赶庙会回家，走到孙某村委会东边公路上，孙某从玉米秸旁边出来，边骂边用双拳朝我头部、左右耳门部、头面部乱打了五六下，自行车倒在地上。他用拳朝我左侧头部打一拳，我倒在公路上，他又朝我胸部跺一脚，刘某X、刘某X、刘某X过来将他拉开，我站在公路一边，孙某又到朝我右耳部打一拳，我蹲下不动了，孙某跑了。

3、证人刘某X证言。2011年1月4日17时许，其与刘某X、刘某X赶会回家，骑自行车走到孙某村委会东边，刘某X、刘某X在前，其与刘某X在后。孙某从北边玉米秸旁边出来，上前拦住刘某X自行车，用拳头朝刘某X左侧头部打一拳，将刘某X打倒在公路上，孙某又用脚朝刘某X胸部跺一脚。这时刘某X、刘某X过来拉架，刘某X从地上起来，孙某又用拳头朝刘某X右侧耳部打一拳。刘某X起来扶起自行车走，孙某撵上又用拳头打刘某X。孙某将刘某X左侧头部打肿了。

4、证人刘某X证言。2011年1月4日17时许，其和刘某X、刘某X、刘某X赶会回家，走到孙某时，其和刘某X骑自行车在前面走，听见后面有打架的声其和刘某转回去，见孙某拿着刘某X的自行车朝公路上扔，嘴里骂着，刘某X从地上起来，孙某用拳头朝刘某X右侧耳部打一拳，其和刘某X、刘某X就把孙某拉到公路南边，孙某撵上刘某X又用拳头朝刘某X右侧耳部打一下。

5、证人刘某X证言与刘某X证明内容基本一致，还证实在其拉架前孙某已殴打了刘某X，在其拉孙某时，孙某又用拳头朝刘某X左侧头部对一下。

6、商丘市第四人民医院住院证明。刘某X因左耳外伤于2011年1月5日21时入院，经诊断为左耳鼓膜穿孔，于2011年2月11日8时出院，共住院37天。

7、商丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（商睢）公（刑技）鉴（伤）字【2011】x号。刘某X左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤，左侧额部皮下血肿构成轻微伤。

8、郑州市第三人民医院刑事诉讼医学郑三院刑医鉴定（略）号鉴定书鉴定意见。刘某X左耳外伤性鼓膜穿孔（系外部打击形成气压所致）

9、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心【2011】临鉴字第X号鉴定意见书鉴定结论。被鉴定人刘某x年1月4日遭他人殴打，致左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度已构成轻伤。

10、商丘市公安局关于被告人孙某到案情况说明。被告人孙某经两次传唤未果，于2011年1月12日上午在其亲属陪同下主动到派出所投案。

11、医疗费票据6张，共计人民币3035.92元、交通费272元、鉴定费700元，共计4007.92元。

原判认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某经传唤能主动到案，第一次供述虽然没有交待殴打刘某X的事实，但后来供述了其犯罪行为，对其行为可以认定自首，对其从轻处罚。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿，对被害人要求不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙某赔偿被害人刘某X医疗费3035.92元、误工费1643元、护理费1643元、营养费1110元、住院伙食补助费1110元、交通费272元、法医鉴定费700元，共计人民币9513.92元。

原审被告人孙某上诉称：1、其轻殴刘某X左脸部，刘某X的左耳鼓膜穿孔不是其所致；2、其只是到公安机关说此事，并非投案，其行为不属于自首。一审认定事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。

二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间控、被双方均未提交新证据。

关于孙某的上诉理由，经查，孙某供述了其殴打被害人刘某X左耳部的事实经过；刘某X陈述孙某用双拳朝其头部、左右耳门部、头面部乱打了五六下，当天报案，次日住院治疗；证人刘某X证明孙某用拳头朝刘某X左侧头部打一拳、朝其胸部跺一脚后，又用拳头朝刘某X右侧耳部打一拳；商丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（商睢）公（刑技）鉴（伤）字【2011】x号、郑州市第三人民医院刑事诉讼医学郑三院刑医鉴定（略）号鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心【2011】临鉴字第X号鉴定意见书鉴定结论，均为刘某X左耳鼓膜外伤性穿孔构成轻伤。上述证据足以证实孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。孙某主动投案，如实供述基本犯罪事实，一审法院认定其自首正确。二审中孙某虽否认其自首，但并不否认殴打被害人的基本事实，不影响对其自首的认定。孙某称刘某X的左耳鼓膜穿孔不是其所致、请求宣告无罪的理由不能成立，本院不予支持。

综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长赵宇明

审判员龚延华

代理审判员程伟

二○一一年十一月十八日

书记员张盼