公诉机关平顶山市X区人民检察院。

被告人邱某，男。

平顶山市X区人民检察院以平石检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人邱某犯敲诈勒索罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市X区人民检察院检察员刘某伟、辛欣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

平顶山市X区人民检察院指控称，被告人邱某与王某乙于2011年6月恋爱分手后，多次以打电话、发短信的方式恐吓、威胁王某乙及其家人，并索要现金x元，被告人邱某以此手段获得现金1000元及手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请依法判处。

被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称索要x元是为了弥补以前其曾给予王某乙的零花钱。

经审理查明，2011年6月，被告人邱某与王某乙恋爱分手后，多次以打电话、发短信及去被害人家里吵闹等方式恐吓、威胁王某乙及其家人并索要现金，被告人邱某以此手段曾获得现金1000元及手机1部。2011年9月15日再次索要x元现金时被石龙区公安干警现场抓获。

以上事实有下列证据予以证实：

1、被告人邱某供述其敲诈勒索被害人王某乙的时间、地某、经过、及敲诈的钱财数额与被害人王某乙证实其被被告人敲诈勒索的时间、地某、经过、及敲诈的钱财数额基本一致，可相互印证。

2、证人王某乙、夏某证言，证实被告人邱某曾去被害人家中进行威胁并索要x元现金的事实。

3、证人梁某、许某、葛某、刘某证言，证实被告人邱某曾去被害人王某乙家进行威胁的事实。

4、证人梁某X证言，证实被告人邱某曾在被害人家里取得过1000元现金及手机1部的事实。

5、证人张某、唐某证言，证实二人在陪被告人邱某去石龙区取钱时被告人被抓的事实。

6、发破案经过，证实该案件的侦破情况。

7、户籍证明，证实被告人的身份情况

本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，对被害人进行威胁，勒索钱财，数额巨大，侵犯了公民的合法权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚，因犯罪分子意志以外原因未能得逞可依法减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：

被告人邱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2013年9月14日止。）

上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长孙延辉

审判员王某乙生

审判员陈营珠

二0一一年十二月十三日

书记员吴广

附：相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。