上诉人（原审原告）：洛阳马某钢铁有限公司。住所地：洛阳市X区X路中段。

法某代表人：刘某，该公司经理。

委托代理人：马某某，男，61岁。

被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市X区X路X号企图时代大厦X层。

法某代表人：贺某，该公司董事长。

委托代理人：高某，男，25岁。

原审被告：中十冶集团有限公司天元铝业项目经理部。

负责人：于某。

上诉人洛阳马某钢铁有限公司（以下简称马某公司）因与被上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、原审被告中十冶集团有限公司天元铝业项目经理部（以下简称天元项目部）买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法某（2010）湖民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法某成合议庭，公开开庭审理了本案。马某公司的委托代理人马某某，中十冶公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法某查明，2007年底，天元项目部需用钢材，马某公司与其达成口头协议，于2007年12月16日、2008年1月8日、1月30日三次向其供应钢材，合计价款（略）.7元，并由该项目部负责人于某签字确认。之后，天元项目部陆续归还钢材款x元。对剩余欠款x.7元，经马某公司多次催要无果，起诉来院，请求依法某决。

原审法某认为，马某公司向天元项目部供应钢材，有其项目部负责人于某签字确认的供销货清单为凭，事实清楚，证据确凿，故马某公司诉请，原审法某予以支持。双方对欠款未约定利息，马某公司主张利息，不予支持。马某公司、天元项目部双方未约定天元项目部付款义务的履行期限，马某公司可随时要求天元项目部履行，故中十冶公司辩称诉讼时效已过的意见，不予采信。因天元项目部不具有法某资格，应由其主管部门中十冶公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决：中十冶公司支付马某公司钢材款x.7元。限本判决生效后十日内付清。案件受理费8700元，保全费3080元，合计x元，由马某公司负担780元，中十冶公司负担x元。

马某公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判支持其利息请求x.6元。其主要理由是：2007年12月，其与天元项目部达成口头协议，由其供给项目部部分钢材，货款及时清结。后其共向项目部供应钢材价值100余万元，除了已付的部分外，尚余货款x.7元。尽管双方未约定付款时间，但在其催促下，中十冶公司的材料负责人于某答应2008年9月底付清，应视为一种对付款时间的约定。到期不还，应当承担其利息损失。

中十冶公司答辩时请求维持原判，驳回马某公司的上诉请求。其主要理由是：1、马某公司称双方2007年12月达成口头协议，2008年9月催要货款与事实不符；2、其认为原审法某应该全部驳回马某公司的诉讼请求。

本院经审理查明的事实与原审相同。

本院认为，合同是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。马某公司向天元项目部供应钢材，事实清楚，证据确凿。双方虽未订立书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系，应依法某护。马某公司上诉称中十冶公司应当给付其利息损失。经查，2008年，天元项目部于某给马某公司出具“证明”，承诺清偿剩余钢材款，后违约未予履行，酿成诉讼。马某公司主张因中十冶公司拒付余款导致的利息损失，于某有据，应予支持，应自人民法某立案受理马某公司提起诉讼之日起计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

变更湖滨区人民法某（2010）湖民二初字第X号民事判决为：中十冶公司给付马某公司钢材款x.7元及利息（按照同期国有商业银行贷款利率计息，自2010年8月19日起计付至本院指定的给付之日止）。限于某判决生效后十日内履行完毕。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费8700元，保全费3080元，共计x元，由中十冶集团有限公司承担。

二审案件受理费897元，由中十冶集团有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长任安生

代审判员陈巍

代审判员赵曜

二○一一年九月十四日

书记员牛晓俞