原告（反诉被告）北京XXXX有限公司。
法定代表人张XX，公司经理。
委托代理人谢XX，公司员工。
被告（反诉原告）漯河市x有限公司。
法定代表人王XX，公司总经理。
委托代理人马德波，漯河市X区X街法律服务所法律工作者。
原告北京XXXX有限公司（以下简称XX公司）与被告漯河市x有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，于2011年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人谢XX、被告XX公司的委托代理人马德波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2009年11月19日，原、被告签订《产品销售合同》，合同编号为x，原告向被告提供冷轧传动及自动化控制装置一套，货款含税总额为x元。2010年1月28日，原、被告签订《产品销售合同》，合同编号为x，原告向被告提供西门子混装直流传动柜一套，货款含税总额为x元。以上设备于2010年6月6日被告已开始投产运行。合同签订后，原告及时充分履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付货款，截止到2011年7月20日，被告尚有余款x元未付。请求本院依法判令被告支付原告货款x元及利息8130.24元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更某讼请求数额为x元及利息。
被告XX公司辩称并反诉称：（一）XX公司不欠原告货款，利息更某存在。（二）原告未按合同约定的期间将产品送达给被告，已构成违约，应支付违约金。（三）原告因技术问题，在长达一年零五个月内未将机器调试正常运营，给原告造成了1000万元的经济损失。请求本院依法驳回原告的本诉请求，并判令原告赔偿被告工人工资x元、机器损失x元，合计x元。
针对被告XX公司的反诉，原告XX公司辩称：被告请求的损失x元没有证据支持，我们不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2009年11月19日及2010年1月28日，原、被告双方分别签定《产品销售合同》两份，合同约定被告XX公司购买原告XX公司的冷轧传动及自动化控制装置等机器设备，总价值x元。同时合同约定的付款方式为分期付款。质量保证期约定为设备交付被告后一年。合同签订后，原告按合同约定向被告供应机器设备，但所供设备出现了质量问题。2011年7月30日，经过原告方的介绍，天津x发展有限公司对机器设备进行了调试、维修，被告花去维修费x元。被告XX公司购买原告的机器后，尚欠货款x元未付。
另查明：本案在审理过程中被告XX公司提出反诉，但在本院限定的期间内未预交案件反诉费用。
上述事实，有原、被告双方提供的《产品销售合同》、现场服务记录单、修理发票及庭审陈述等证据予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品销售合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应按照约定的数额支付价款。……”鉴于上述法律规定，被告购买原告的机器后，尚欠原告货款x元未付，应予支付。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责”。该法第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更某、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品的应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”本案中，原告XX公司销售给XX公司的产品出现质量问题，并经原告介绍维修，支付维修费用x元，根据上述法律规定，该费用应由原告XX公司承担。综上所述，被告欠原告货款x元，被告花费维修费用x元，二者相互折抵后，被告应偿还原告货款x元。因XX公司销售给被告的机器存在质量问题，所以原告对酿成本案的纠纷存在一定过错，故原告请求的利息损失不予支持。被告辩称“不欠原告货款”，未向本庭提供证据，本院不予采纳。关于被告的反诉请求，因被告在本院指定的时间内未交纳反诉费用，故本院不予处理。被告可以寻求其他途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告漯河市x有限公司于判决生效后10日内偿还原告北京XXXX有限公司货款x元。
二、驳回原告北京XXXX有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告漯河市x有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，原告北京XXXX有限公司负担2720元，被告漯河市x有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长乔楠
审判员张静
审判员曹英旗
二Ｏ一一年十一月二十四日
书记员丁永辉
