原公诉机关魏都区人民检察院。

上诉人（原审被告人）李某甲（曾用名“X”），男，X年X月X日出生。

原审被告人李某乙（曾用名李X），男，X年X月X日出生。

魏都区X区人民检察院指控原审被告人李某乙、李某甲犯抢夺罪一案，于2011年8月25日作出（2011）魏刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

1、2011年2月25日17时许，被告人李某乙、李某甲预谋后，由被告人李某甲驾驶摩托车，被告人李某乙动手，在许昌市X街中段如意坊门口，抢走被害人赵某手提包一个，内装现金500元及票据等物品。赃款分肥。

2、2011年2月25日19时许，被告人李某乙、李某甲预谋后，由被告人李某甲驾驶摩托车，被告人李某乙动手，在许昌市X路胖东来时代广场对面许昌市X区武装部门前东20米处，抢走被害人李某丙手提包一个，内装现金3100元、三星手机一部（经鉴定价值783元）及银行卡等物品。赃款分肥，破案后已追回被抢三星手机一部及银行卡等物品并发还被害人。

上述犯罪事实，有被告人李某乙、李某甲供述，被害人赵某、李某丙陈述，证人李某丙×、韩××等证言，搜查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，扣押、发还物品清单，被告人李某乙前科材料，二被告人抓获经过及户籍证明等证据证实。

根据上述事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人李某乙、李某甲结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人李某乙、李某甲利用行驶中的机动车抢夺，情节严重，依法应从重处罚。被告人李某乙、李某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某乙在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，亦应从重处罚。遂依法作出如下判决：

一、被告人李某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑四某零二个月，并处罚金人民币3000元。

二、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。

上诉人李某甲上诉称：其带领公安人员抓获同案犯，有立功表现，原判量刑重。

经二审查明的事实和证据除与一审相同外，另查明：上诉人李某甲协助公安人员抓获同案犯，有立功表现。

上述事实，有许昌市人民检察院检察员当庭出示的淳安县石林派出所于2011年10月14日出具的《抓获经过》证实。

该《抓获经过》证明，2011年3月12日，根据杭州市公安局技侦支队线索，淳安县石林派出所公安人员先在浙江省淳安县X乡上江埠轮渡造桥工地抓获上诉人李某甲，因该建筑工地很大，侦查员让李某甲带领民警去抓原审被告人李某乙，后在李某甲的带领下，侦查员在该工地另一岗位抓获李某乙。

上述事实，许昌市人民检察院先依法进行了核实，本院于2011年11月10日对该《抓获经过》进行了开庭质证。许昌市人民检察院指派检察员王某涛出庭履行职务。上诉人李某甲及原审被告人李某乙到庭参加质证。

上诉人李某甲及原审被告人李某乙该《抓获经过》均无异议。

许昌市人民检察院检察员的质证意见是：上诉人李某甲的行为符合立功的有关规定，依法应予从轻或减轻处罚。

以上所有证据均经庭审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实。经本院审核，予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲以非法占有为目的，伙同原审被告人李某乙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。二被告人利用行驶的机动车辆抢夺，情节严重，依法应从重处罚。原审被告人李某乙系累犯，应从重处罚。上诉人李某甲有立功表现，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确,审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、维持魏都区人民法院（2011）魏刑初字第X号刑事判决中的第（一）项，即对被告人李某乙的定罪量刑部分；及第（二）项中对被告人李某甲的定罪部分；

二、撤销魏都区人民法院（2011）魏刑初字第X号刑事判决中的第（二）项中对被告人李某甲的量刑部分；

三、上诉人（原审被告人）李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年3月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。

本判决为终审判决。

审判长徐小燕

审判员高东安

代理审判员王某珂

二0一一年十一月十八日

书记员晁晓阳