原告:宜阳县X村信用合作联社。

法定代表人:陈某甲，该社理事长。

委托代理人:李某某，宜阳县X村信用合作联社丰李某用社职工，特别授权代理。

委托代理人：李某军，河南智明律师事务所律师，一般代理。

被告：陈某乙，男，汉族，X年X月X日生。

被告：陈某甲，男，汉族，X年X月X日生。

原告宜阳县X村信用合作联社诉被告陈某乙、陈某甲金融借款合同纠纷一案。本院于2011年8月18日立案受理后，由审判员张汉宗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜阳县X村信用合作联社委托代理人李某某、李某军，被告陈某乙、陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年8月20日，被告陈某乙在我社借款x元，并由被告陈某甲承担连带担保责任。双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，月利率为12.45‰，按月结息；借款2009年8月20日到期，逾期月利率为17.43‰。借款到期后，经我社多次讨要，被告陈某乙偿还利息5322.38元（利息清至2009年6月1日），借款本金及剩余利息至今未还。请求法院判令被告陈某乙偿还原告借款x元及借款利息。借款期限内利息按照月利率为12.45‰计算，逾期利息按照月利率17.43‰计算。被告陈某甲对上述款项承担连带清偿责任。

二被告辩称：我们借款是因为乡里面让建蔬菜大棚，为扶持我们说是无息贷款。贷款后几年内，天灾人祸，我们种植蔬菜没挣到钱。借款本金x元，陈某乙用了x元，陈某甲用了x元。借款本金我们应该还，但利息我们不应承担。原告说已经还了5322.38元利息，并不是我们还的，是丰李某政府偿还的。

原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、小额贷款合同一份；2、借款担保保证书一份；3、借据一份；4、发放贷款凭证一份。以上证据共同用以证明：2008年8月20日，被告陈某乙向原告借款x元，双方签订了借款合同。合同明确约定借款期限为1年，月利率为12.45‰，按月结息；借款2009年8月20日到期，逾期月利率为17.43‰。被告陈某甲向原告出具了书面的借款担保保证书，自愿为陈某乙的借款承担连带责任担保。同日，原告与二被告签订了借据，并向被告陈某乙提供了x元借款。

二被告对原告提供的证据未提出异议。

二被告为支持其辩驳理由，提供如下证据：二被告与宜阳县X村民委员会（以下简称西庄村委）签订的温室蔬菜大棚协议二份。用以证明：2008年6月3日，西庄村委分别与二被告订立协议，协议约定二被告建立温室蔬菜大棚，西庄村委为其各提供8000元无息贷款。

原告对二被告提供的证据发表如下质证意见：对协议的真某性无异议，但二份协议是西庄村委与二被告所签，与原告无关。且协议并不能证明二被告向原告所借款项是无息的。

根据原、被告的陈某与答辩，结合法庭调查，本院对原、被告提供的证据分析、认定如下：原告提供的证据客观、真某、合法，与本案有关联性，且二被告未提出异议，本院予以采信。二被告提供的证据客观、合法，且原告对其真某性无异议，本院对该证据的真某性予以采信。西庄村委与二被告订立的二份协议内容相同，协议第四项约定：“本协议签订后，甲方（西庄村委）按照每个大棚付乙方（二被告）订金1000元。乙方开建后，甲方为乙方提供8000元无息贷款。”即西庄村委承诺为二被告各提供8000元无息贷款，但双方未约定贷款期限以及从何处贷款。且被告陈某乙与原告订立的借款合同约定的借款数额为x元，与西庄村委承诺提供的无息贷款数额不符。因此，二被告提供的证据与本案争议的借款合同纠纷并无关联性。

基于以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2008年8月20日，被告陈某乙在原告宜阳县X村信用合作联社借款x元，并由被告陈某甲承担连带担保责任。双方签订了借款合同，约定:借款期限为12个月，从2008年8月20日起至2009年8月20日止；借款月利率为12.45‰，按月结息；若借款到期后，借款人未偿还借款本息，则逾期借款月利率在原利率基础上加收40％。借款到期后，原告收回借款利息5322.38元，利息已支付至2009年6月1日，被告陈某乙未偿还借款本金。本案在审理过程中原、被告共同认可，二被告支付原告借款本金x元，再支付原告利息1359元后，借款本金及利息结清。

本院认为：原告宜阳县X村信用合作联社与被告陈某乙签订，并由被告陈某甲为借款本金及利息的偿还提供连带责任担保的借款合同合法有效。按照合同约定，借款到期后被告陈某乙未偿还借款本金，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告陈某甲应承担连带清偿责任。原告要求被告陈某乙偿还借款本息，被告陈某甲承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

一、限被告陈某乙于本判决生效后十五日内偿还原告宜阳县X村信用合作联社借款本金x元，并支付利息1350元。

二、被告陈某甲对上述款项负连带清偿责任。

如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费958元，减半收取479元，由被告陈某乙承担，被告陈某甲负连带清偿责任。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判员张汉宗

二０一一年十月二十四日

书记员张国钦