原告陆某，男，（略）×年×月×日出生，汉族，住（略）。

委托代理人王××，西安市××法律服务所法律工作者。

被告骆××，男，（略）×年×月×日出生，汉族，住（略）。（缺席）

原告陆某诉被告骆××修理纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩某军与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称：其与被告2010年8月21日签订包工包料建房协议，同年12月完工后新房内瓷逐步脱落，与被告协商至今未解决，故诉至法院要求被告修复房屋墙内瓷并承担本案诉讼费。

被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。

经审理查明：原、被告2010年8月21日签订建房协议，由被告将原告坐北向南的前后两层楼，前面加盖X层，后面加盖X层，约定价格249元，包工包料，粉刷要求，所建筑墙内面积X楼、X楼刮槽砌卫生瓷，楼板粉刷，3、X层砖墙砌卫生瓷，外墙刮槽砌瓷，所有建筑面积砌地板砖，工程质量双方约定，如有质量问题由被告及时处理，协议签订后被告于2010年8月24日动工，2010年12月19日全部工程完工。2011年阴历正月被告给原告所建3、X层共计12间房屋25×33规格的墙瓷逐渐脱落，一个月后整个房间约有50%墙瓷脱落，原告遂找被告处理，被告陈述墙瓷脱落可能是水泥原因，后再无结果，原告遂于2011年4月诉至法院提出上述请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行了审理。

上述事实有原告陈述、照某、合同、庭审笔录等附卷佐证。

本院认为，双方签订的建房协议合法有效，对双方均有约束力，双方对工程质量明确约定，如工程质量问题被告及时处理，但当被告所建房屋墙内瓷脱落出现质量问题，被告却视为不见，其行为系违约，原告诉请理由正当，依据充分，应予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，为维护法律尊严，应予缺席判决，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第六项之规定，判决如下：

骆××于本判决生效后三日内将其给陆某所建房屋前3、X层，后X层内墙脱落的墙瓷修复好。

本案案件受理费175元，原告已预交，本院退付其87.5元，下余87.5元由被告于本判决生效后三日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西

省西安市中级人民法院。

审判长韩某军

审判员李晓葆

代理审判员杨扬

二0一一年八月二日

书记员杨薇