原告段某甲，男，X年X月X日生。

被告段某乙，又名段X，男，X年X月X日生。

原告段某甲与被告段某乙不当得利纠纷一案，原告段某甲于2011年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告段某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告段某甲诉称，原、被告是父子关系，2010年原、被告所在的村X组土地被征用，原告应得的菜地中的房屋赔偿款x元、池子赔偿款500元、树木赔偿款5060元被被告领走，原告多次向被告追要，被告却分文不给，要求被告给付房屋赔偿款x元、池子款500元、树木赔偿款5060元。

被告段某乙书面答辩称，菜地中的房子是被告所建，因此房子赔偿款x元应属于被告所有；菜地中的池子是原告建的，但原告建池子用的是被告的砖，池子赔偿款共1500元，已给原告1000元，余下的500元被告留下合情合理；树木种在原告二儿子段某乙（已死亡）土地中，段某乙是残疾人，其生前土地一直由被告耕种，被告每年付给段某乙1000元，因此，树木补偿款5060元应归被告所有。庭审中，被告同意将其扣留的池子款500元交付原告，其余答辩意见不变。

经审理查明：原告段某甲与妻子杨某共生育三子一女，1983年段某甲所在的确山县X组（以下简称西郊三组）分土地时原告段某甲与妻子杨某、二儿子段某乙（2008年死亡）、三儿子段某乙、女儿段某凤共同生活，上述五人以户为单位依法分得了土地，户主为段某甲，1983年至今，西郊三组的土地一直没有变动过。之后，段某甲、段某乙等人在承包地中建造了房屋，挖了池子，种植了树木，2010年西郊三组的土地被征用，户主段某甲名下的土地上的房屋补偿款为x元、池子补偿款为1500元、树木补偿款为5060元，上述款项均被段某乙领走，段某乙仅向原告段某甲支付树木补偿款1000元。

原告之二儿子段某乙死亡后，原告跟随大儿子生活，杨某则跟随段某乙生活。

上述事实有证人蔡某证言及原、被告陈述为证。

本院认为：关于被告领走的池子款1500元，被告已付给原告1000元，剩余的500元被告仍同意付给原告，属于当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。

2010年，西郊三组的土地被征用，原告段某甲名下的土地上建造的房屋、种植的树木各分得补偿金x元、5060元，这些房屋、树木均在段某甲名下的土地上，而段某甲名下的土地包含段某甲、杨某、段某乙、段某乙、段某凤五人的土地，因此，原告段某甲只能分得补偿款的五分之一，即房屋补偿款2500元，树木补偿款1012元。段某乙死亡后其遗产应由其法定继承人继承，其第一顺序的法定继承人为父段某甲、母杨某，段某乙死亡后，其承包地所得的收益是段某乙的遗产，因此段某乙应得的房屋补偿款2500元、树木补偿款1012元应由段某甲、杨某各继承一半，段某甲又可分得房屋补偿款1250元、树木补偿款506元。综上，原告段某甲共可分得房屋补偿款3750元、树木补偿款1518元。被告段某乙将原告应分得的房屋、树木补偿款占有，没有法律依据，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款和第二款之规定，判决如下：

一、被告段某乙于本判决生效后五日内返还原告段某甲房屋补偿款3750元、树木补偿款1518元、池子款500元；

二、驳回原告段某甲的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，原告段某甲负担300元，被告段某乙负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长张秀枝

审判员袁文举

人民陪审员张鑫

二○一一年九月六日

书记员张俊