原告中国农业银行股份有限公司确山支行（以下简称确山县农行）。

负责人禹某，男，该行行长。

委托代理人张某某，男，X年X月X日生。

被告陈某，男，X年X月X日生。

被告杨某，男，X年X月X日生。

被告夏某，男，X年X月X日生。

，本院于2011年5月25日立案受理后，依法由本院审判员郭全成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某，被告陈某、杨某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告确山县农行诉称：2009年8月7日，被告陈某向原告借款x元，贷款用途为养猪，担保人为杨某和夏某，贷款到期后，被告陈某未按期还款。现请求法院判令被告陈某偿还贷款本金x元及贷款利息，担保人杨某和夏某承担连带责任。

被告陈某辨称：现没有能力还款，该借款的实际用款人系夏某，应由夏某偿还。

被告杨某辨称：现没有能力还款，该借款的实际用款人系夏某，应由夏某偿还。

被告夏某辨称：借款合同上被告夏某没有签字，不同意偿还该款。

本院经审理查明：2009年7月30日，被告陈某、杨某、夏某在原告确山县X组，对本小组任一成员与原告确山县农行形成的债务，其他联保成员无条件共同提供连带担保。2009年8月7日，被告陈某在原告确山县农行借款x元，约定2010年8月6日到期，期限内利率为7.434%，超期利率为11.151%，贷款用途为养猪，担保人为杨某和夏某。该贷款到期后，借款人陈某未还款，被告夏某庭审中称借款合同和联保协议上的签名不是其签字，但没有在指定的期限内申请笔迹鉴定。

上述事实，由联保小组联保承诺书，贷款申请表，借款合同予以证明，足以认定。

本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，被告陈某应按借款合同约定偿还借款x元及利息，期内利率按年利率7.434%计算，超期利率按年利率11.151%计算。担保人杨某、夏某应按合同约定承担连带责任。关于被告夏某庭审中称借款合同、联保承诺书的签名非其本人所签的主张，因被告夏某未申请鉴定，其身份证、户口本的复印件都在原告处存放，故本院推定系其本人签订。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

一、被告陈某于本判决生效后十日内还清拖欠原告确山县农行的贷款x元及利息（利息及逾期利息以确山县农行按借款合同的约定计算结果为准）。

二、被告杨某、夏某对被告陈某应承担上述债务连带保证责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告陈某、杨某、夏某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员郭全成

二O一一年七月十五日

书记员李雨桐