原告：罗某，女，汉族。

委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。

被告：张某乙，男，汉族。

原告罗某诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胥红亮到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2005年10月27日，被告张某乙经邻居张某乙发介绍借原告罗某人民币x元，当面约定利息为月息1.5%，借款期限一个月，到期后经原告多次催要至今未某，故诉至法院，请求被告偿还借款x元及利息，承担本案诉讼费。

被告未某，也未某交相关证据。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2005年10月27日借据一份，借据内容为：“今借到人民币伍万元整¥x张某乙”，证明被告借原告人民币x元；2、证人张某乙出庭作证，证明被告张某乙经其介绍借原告罗某x元，当时约定借款利息为月息一分五厘，借款一个月。

本院对原告提供的借据审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信和确认，对证人证言审查后认为，证言与借据相互印证，可以证明被告张某乙借原告罗某x元的事实，但没有其它书面证据证明原、被告双方约定有利息，对证人的该部分证言，本院不予采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2005年10月27日，被告张某乙向原告罗某借人民币x元。后原告向被告催要未某。

本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借据及证言在卷佐证，被告未某时还款造成此纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。对原告要求被告偿还借款的诉请，应予以支持。原告要求被告偿还该笔借款的利息，因原告提供的证据不能对此予以证明，原告的该项请求本院不应予以支持。但原告向被告催要借款后，被告仍未某时偿还，原告要求被告偿付逾期借款利息，本院予以支持，该笔借款利息，自本院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某人民币x元，并于2009年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日。

如果被告未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1050元，由被告张某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长赵伟锋

代理审判员王宏

代理审判员李亚飞

二Ｏ一一年九月五日

书记员付伟娜