濮阳市X区人民法院

民事判决书

（2011）华法民初字第X号

原告：刘某，女，汉族，1960年出生。

被告：濮阳市X区分局。住所地：濮阳市京开道北段路东。

法定代表人：王某，局长。

委托代理人：赵瑞平，濮阳市X区“148”法律服务所法律工作者。

原告刘某与被告濮阳市X区分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告的委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：1999年原濮阳市X区分局在原濮阳市X区纺织袋厂划拨土地上集资建家属房，2001年7月，原告购买一套三居室房屋。2003年5月8日，在原局长王某林的主持下，原告与马新顺签订了房屋转让协议，把原告购买的房屋作价11.6万元转让给马新顺替单位顶帐。2003年5月8日，原会计端木宪荣给原告开具一张加盖有濮阳市X区分局财务专用章的借款凭证，原局长王某林签字同意，月利率为9‰。在此期间，被告偿还了部分欠款，尚欠8.6万元未还。多年来原告催要无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款8.6万元及利息（利息自2003年5月8日至付清之日，按照约定的利率月息9‰计算），本案诉讼费用由被告承担。

被告濮阳市X区分局辩称：1999年至2004年期间72户购房户没有原告交纳押金及房款的凭证，在被告账目中也未发现原告的借款凭证或以房顶账凭证，被告的账目中显示马新顺欠款已经还清，不可能欠原告房屋款项。申请对借款凭证上原局长王某林正反两面签字的时间进行司法鉴定，以确定是否是出具借据时间即2003年5月8日书写。另，该笔借款已超过诉讼时效。综上所述，原告起诉所依据的事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2003年5月8日，原告刘某与马新顺签订房屋转让协议一份，协议书主要约定，原告在黄河路中段位于巴黎街西多伦多商厦北第一栋有住房一套（二单元五楼西户），面积115.21平方米，地下室27.01平方米（X号）转让给马新顺；马新顺一次性付给原告房款11.6万元，包括房款和地下室款，该房屋属新建房屋，房产证统一办理，有马新顺提供手续及需要交付的一切费用，原告负责变更属于马新顺的产权证明；该房水、电、暖齐全，在转让后如新发生的费用由马新顺负责，今后增加的费用由马新顺负责支付。同日，濮阳市X区分局给原告出具借据一份，借据正面载明：今借到刘某款（房屋顶帐）11.6万元，经手人端木宪荣，上面加盖有濮阳市X区分局财务专用章，有原局长王某林书写的“同意，2003年5月8日”字样；背面有原局长王某林书写的“两个月内还款，2003年5月8日”字样。被告对公章的真实性、王某林及端木宪荣签字的真实性均无异议，但申请对原局长王某林正反两面签字的时间进行司法鉴定，以确定是否是出具借据时间即2003年5月8日书写。2007年11月20日，刘某把被告欠其款项的事情进行了说明，2007年11月21日，王某林在“有关情况说明”中注明：其中马新顺债务中包括刘某用自己所分房子顶了其中部分债务。2007年11月22日，被告向濮阳市质量技术监督局递交了“关于王某月等三人债务情况的汇报”，主要内容为：近一段时间，王某月、刘某、高占宽分别向分局提出了偿还债务的要求，从单据数额看共计约30余万元，据债务人讲，其中也有部分欠款已用房子抵押作为还款，但是其中的细节不甚清楚，并且该三笔欠款不在市局认定偿还的部分；所以，分局对原班子的当事人进行了调查了解（附王某林、刘某的情况说明），一并将情况上报市X组，请市局根据欠款的原由，决定债务的偿还，另附三笔债务的欠款单。被告对该情况汇报的真实性予以认可。经调查时任法定代表人王某林及出具借据的经手人端木宪荣，均证实原告刘某以其购买房屋替原濮阳市X区分局抵马新顺部分借款的事实。后经原告多次催要，被告偿还欠款3万元，尚欠8.6万元未予偿还，经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。

另查明：1999年12月16日，濮阳市X区技术监督局更名为濮阳市X区分局，2003年11月4日，濮阳市X区分局更名为濮阳市X区分局。

本院认为：被告欠原告款项的事实有原告向本院提交的被告2003年5月8日出具的借据、原告与马新顺签订的转让协议、被告2007年11月22日向濮阳市质量技术监督局递交了“关于王某月等三人债务情况的汇报”、时任法定代表人王某林及出具借据的经手人端木宪证言可以证实。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称1999年至2004年期间72户购房户没有原告交纳押金及房款的凭证、被告账目中也未发现原告的借款凭证或以房顶账凭证、且显示马新顺欠款已经还清，其辩解理由不能推翻原告向法庭提交的证据，本院不予采纳。借款凭证上原局长王某林正反两面签字的时间是否是2003年5月8日并不影响原、被告之间借贷关系的成立，故被告要求对签字时间进行司法鉴定的请求，本院不予支持。关于诉讼时效，本院认为，原告作为被告单位的职工，其向单位索要欠款的事实有同事可以证明，故本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告濮阳市X区分局偿还原告刘某借款8.6万元及利息（利息自2003年5月8日起至本判决生效10日止，按月息9‰计算），于本判决生效后10日内付清。

如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1800元，由被告承担。

如不服本判决，可自接到本判决之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判长董明海审判员刘某涛审判员马洁

二○一一年十二月十四日

书记员赵慧