原告戴某甲，男，住（略）。

法定代理人戴某乙，女，住（略）。

委托代理人陈某，女，住（略）。

被告吴某，女，住（略）。

原告戴某甲与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月31日受理后，依法由代理审判员陈某独任审理，于2009年6月25日公开开庭进行了审理，原告戴某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告戴某甲诉称：原、被告原系老邻居关系。由于被告儿子读书需要费用以及被告急需购物等原因，被告于2006年6月25日向原告借款人民币2,000元（以下币种相同），于2007年4月18日被告向原告借款1,000元，于2007年5月1日向原告借款2,000元，累计借款5,000元。被告承诺在2007年5月底前将上述借款归还原告，但至今未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款5,000元。

被告吴某辩称：其只拖欠原告借款3,000元，现因经济困难，只能每月归还原告100元。

经审理查明：2006年6月25日，被告向原告出具借条一张，写明“今借戴某甲人民币贰仟元正。”，2007年4月18日，被告向原告出具借条一张，写明“今借戴某甲人民币壹仟元，一共叁仟，月底归还。”，2007年5月1日，被告向原告出具借条一张，写明“今借戴某甲人民币贰仟元正。”。但被告至今未将上述借款返还原告。

上述事实，除有原、被告的自认外，有2006年6月25日借条、2007年4月18日借条、2007年5月1日借条等为证。对上述证据，被告吴某已收到证据副本，并依法享有质证权利；因其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证的权利。

因被告未到庭，故本院无法为双方当事人主持调解。

本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告作为借款人，应按约返还借款。原告提供的三张借条，足以证明被告向原告借款5,000元，被告抗辩仅借款3,000元，未提供相应证据佐证，对其抗辩本院不予采信。双方对还款期限虽约定不明确，但原告起诉法院要求被告返还，仍符合法律规定。故原告的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告吴某应于本判决生效之日起七日内归还原告戴某甲借款人民币5,000元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈某

书记员石晓峰