重庆市潼南县人民法院

民事判决书

(2011)潼法民初字第x号

原告戴某，女，汉族，农民。

委托代理人尹某，法律工作者。

被告李某，男，汉族，农民。

委托代理人秦某，法律工作者。

原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程增祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告戴某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。婚前，被告承诺婚后愿意与原告共同抚育原告和其前男友所生子李某某，但婚后，被告却不履行承诺，并因此常对原告拳脚相加。2009年5月，被告突然对原告进行暴打，从此双方便分居生活，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某由被告抚养。

原告戴某为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：

1.原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女身份情况。

2.结婚登记申请书（新胜镇政府出具的结婚登记档案4页），证明原、被告具有合法夫妻关系。

3.证人戴某到庭证实，被告李某在与原告结婚后经常打原告，其中报警都有3、4次；他们婚后在重庆两路打工时，被告仍旧经常打原告，2010年3月原告到广州打工，之后双方便没有联系。

4.证人戴某某到庭证实，原、被告婚后感情不好，2009年5月双方在重庆两路打工时，被告将原告打得满身是伤，在这次打架后，原、被告就没有在一起，原告回老家了，被告在两路，后来原告于2010年1月左右去广州打工，之后双方一直无联系。

5.证人沈某到庭证实，2009年5月，原告到其住所，称被告李某打了她，其女友即戴某某打电话给被告，被告在电话中承认打了原告。在这次打架后，原、被告双方便分开了，2010年1、2月份，原告外出去广州打工。

被告李某辩称，原告所述不实，原、被告感情较好，自己并没有经常打原告，只是双方偶尔有争吵，不同意离婚。

被告李某为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：

1.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。

2.证人陈某到庭证实，原、被告婚后感情较好只是偶尔闹矛盾，婚后双方生育了一个儿子，一直由李某的父母在抚养。

对于原告举示的证据，被告对证据1、证据2无异议；对证据3、证据4、证据5质证认为，这3位证人分别系原告的父亲、胞妹以及其胞妹的男朋友，他们与原告有直接的血缘关系，其证言有很大的倾向性，对被告不利。对被告举示的证据，原告对证据1无异议，对证据2质证认为，证人所证不实，证人与被告有一定的亲属关系，且证人所说大部分是听被告父亲转述的。原告举示的证据1、证据2，被告举示的证据1，双方对彼此均无异议，本院审查后予以采信。对于原告举示的证据3、证据4、证据5，被告举示的证据2，上述证人均与原、被告存在亲属关系，而且没有其他证人予以佐证，故本院不予采信。

根据原、被告的陈述及本院采信的上述证据，本院对本案的事实认定如下：

原、被告与2006年6月经人介绍认识之后便同居生活，2007年1月11日在重庆市X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生育一子李某某，由被告的父母在抚养。另查明，原告与前男友生育一子李某某，原、被告婚后由双方共同抚养，现在由原告在抚养。婚后，双方因生活琐事发生争纠纷，为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求如诉称。

本院认为，原、被告在共同生活期间，并没有很大的矛盾，只是因为生活上的琐事而发生纠纷，在夫妻共同生活期间只要双方注重沟通和交流，夫妻感情仍有和好的希望。本案中，原告没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂，应当承担举证不能的后果，故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告戴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取，由原告戴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判长程增祥

二0一一年十月二十四日

书记员独玉洁