原告陈某（系苍梧县兴晟五金经销部业主），男，X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码（略）。

被告张某乙，男，成年人，汉族，住（略）。

被告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码（略）。

原告陈某与被告张某乙、张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理，依法由审判员陈某锋适用简易程序于2011年5月26日公开开庭进行了审理。书记员骆清林担任记录。原告陈某与被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，2010年5月期间，被告张某乙在原告经销部赊购“彩钢瓦”。同年7月18日，被告张某乙向原告书写欠条并由被告张某乙作担保。但是，被告张某乙在约定的期限内某有付清原告的货款，至今尚欠货款人民币x元。原告多次追收某果而要求人民法院判令被告张某乙给付货款人民币x元，被告张某乙承担连带清偿责任。

被告张某乙没有提出答辩。

被告张某乙辩称，尚欠原告货款是事实。欠款当然要返还，但被告现在经济困难。

经审理查明，被告张某乙分别于2010年5月17日、20日、21日、22日、28日在原告的苍梧县兴晟五金经销部赊购“彩瓦”（原告提供的个体工商户营业执照、收某、送货单在证据的来源、内某、形式上均符合法律规定，与待证的事实有关联，具有证明的作用）。

2010年7月18日，被告张某乙向原告的苍梧县兴晟五金经销部立下“欠条”，表明欠该经销部“彩钢瓦”货款共人民币x元并约定在2011年3月1日还。同时，被告张某乙作为担保人在“欠条”上签名（原告提供的“欠条”在证据的来源、内某、形式上均符合法律规定，与待证的事实有关联，具有证明的作用）。

被告张某乙至今尚欠原告货款人民币x元（原告与被告张某乙均予以认可）。

本院认为，被告张某乙向原告赊购“彩瓦”，理应遵循诚实信用的原则，积极、及某、足额地给付货款。但是，被告张某乙却采取消极的行为与态度，显然损害了原告的合法权益。原告主张某告张某乙尚欠货款共人民币x元，有“欠条”及“收某”相互印证和说明且被告张某乙无异议，予以确认。被告张某乙作为担保人在“欠条”上签名的行为属于保证。况且，被告张某乙对保证方式及某证担保的范围均没有具体的表明与约定。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告张某乙应当按照连带责任保证对本案的全部债务承但保证责任。可见，原告要求被告张某乙给付货款人民币x元，被告张某乙承担连带清偿责任，事实清楚、理由正当、证据确凿、于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及某关法律、法规的规定，判决如下：

被告张某乙给付原告陈某（系苍梧县兴晟五金经销部业主）货款人民币x元，被告张某乙承担连带清偿责任。

案件受理费人民币477元（原告已预交）减半收某238.50元，由被告张某乙负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内某行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。

审判员陈某锋

二0一一年六月十日

书记员骆清林