原某葛某

委托代理人

委托代理人李某，博爱县法律援助中心律师。

被告原某

委托代理人刘利害，河南金谷律师事务所律师。

原某葛某诉被告原某婚约财产纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原某葛某的委托代理人葛某狗、李某、被告原某的委托代理人刘利害到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原某葛某起诉认为，2011年元月经人介绍与被告相识。同年2月20日与被告订婚，给付被告三金（耳坠、项某、戒某价值8000元）、x元现金、2000元衣物及见面礼2000元。同年3月20日送书又给付被告现金x元，取嫁妆又付600元。同年5月2日，与被告举行结婚仪式后同居。后因矛盾，被告于同年8月7日将家中电视机、饮水机等物品私自搬走。据此，请求判令被告返还三金及彩礼款共计x元，并要求被告退还创维32寸平板电视机一台、小天鹅饮水机一台和屹峰电动车一辆。

被告原某答辩认为，未收到原某三金及彩礼款，原某也没有给其购买过电动车，电视机和饮水机属其所有，不应返还。庭审中，要求原某返还其嫁妆：五门组合柜、两某、拐角沙发、梳妆台、茶几、电视机、饮水机、大挂电子表及床上用品（详见被告清单）

关于双方争议的原某是否给付被告三金、彩礼款，以及被告嫁妆问题，原某向本院提供证据如下：1、证人当某证言。（1）证人路××，系原、被告媒人；证明：原某订婚时给付被告价值8000元三金、x元现金和四套衣服，送书又给付被告x元现金，双方在城里典礼居住，家具系原某自备。（2）证人赵××，系原某亲属；证明：原某订婚时给付被告价值8000元三金、x元现金和四套衣服，送书又给了被告x元现金，家具都是原某自备，被告陪有4条被子、两某脸某和两某暖瓶。（3）证人葛××，系原某姐姐；证明：原某订婚时给了被告价值8000元三金、x元现金，送书又给了被告x元现金，自己买个电动车，把原某的电动车让被告骑了；2011年8月7日，被告把家里电视机、饮水机和一些小东西搬走。（4）证人申××，系原某亲属；证明：原某订婚时给被告x元，送书又给了x元，家具是原某自备，被告陪有被子、脸某和暖瓶。（5）证人王××，系原某住房邻居；证明：原某订婚时给被告x元现金、四套衣服，送书又给x元，家具是原某自备，被告陪有被子、脸某、暖瓶和其他小东西；2011年8月7日，看见被告把电视机、饮水机和被子拉走。2、博爱县X村民委员会证明及博爱县司法局寨豁司法所证明，证明原、被告感情破裂及原某家庭生活困难。3、博爱县新宏大家具订货单、博爱县百方电器城收据及电动车合格证、保修卡，证明家具、电器及电动车系原某所有。4、原某手机话费清单，证明原、被告手机通话事实。上述证据经质证，被告异议认为证人证言均不真实，除证人王××外均系原某亲属，不应采纳；后X组书证亦不客观真实，不应采纳。被告就争议事实向本院提供博爱县钻之恋黄金珠宝质量信誉书，证明订婚三金系其自购。经质证，原某对质量信誉书真实性无异议，但购金款是原某支付的。本院审查认为，原某所举证人证言及第X组书证客观真实，应予采纳；第2、4两某书证与本案事实不具关联性，不予采纳；被告所举三金质量信誉书客观真实，应予采纳。

依原、被告所举有效证据，并结合庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下，2011年元月，原、被告经人介绍相识。同年2月20日双方订立婚约，原某给付被告价值8000元三金（项某、戒某、耳坠计黄金24.91克）、现金x元和四套衣服。同年3月20日送书，原某又给付被告现金x元。同年5月2日，双方举行结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记。被告陪嫁有两某棉被、两某丝棉被、两某床罩、两某床单、一条毛毯、一条毛巾被、一条夏凉被、十件套一套、四件套一套、大挂电子表一个，其他婚用家具及电器属原某自备。同年8月7日，被告将原某自备的创维32寸平板电视机及小天鹅饮水机从家中拉走。

本院认为，原、被告订立婚约，并按民间习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，但尚未办理结婚登记，故双方间没有形成婚姻关系，产生的财产关系亦不受婚姻法保护。因此，原某按民间习俗给付原某的婚约彩礼，被告应当某情返还；被告陪嫁归被告所有，但占有的电视机和饮水机应返还原某。原某另主张返还电动车请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项某《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：

一、被告原某应于本判决生效之日起10日内返还原某葛某三金饰品（项某、戒某、耳坠计黄金24.91克）、创维32寸平板电视机一台、小天鹅饮水机一台和彩礼款x元的60%即x元；若不能返还上述三金饰品，可返还原某三金饰品价款8000元。

二、被告陪嫁财产：两某棉被、两某丝棉被、两某床罩、两某床单、一条毛毯、一条毛巾被、一条夏凉被、十件套一套、四件套一套、大挂电子表一个归被告所有；原某葛某于本判决生效之日起10日内返还被告原某上述财产。

三、驳回原某葛某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当某照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取776元，原某葛某负担388元，被告原某负担388元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员马继森

二○一一年十月二十五日

书记员王丽婷