上诉人（原审被告）陈某，又名陈X，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。

委托代理人郭江燕，郑州市管城148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）宋某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人王振生，河南国川律师事务所律师。

委托代理人史贝贝，河南国川律师事务所律师。

上诉人陈某因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托代理人郭江燕，被上诉人宋某的委托代理人王振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年2月7日，陈某向宋某出具欠条一份，主要载明：“今欠宋某20万元整，于2010年2月7日下午付5万元。余款于2010年6月X号付清。此款为许昌工地质保金分摊款。欠款人陈某山。（略）”。后陈某还款2万元，剩余款项陈某未付，宋某索要未果，诉至本院。

原审法院认为：债务应当清偿。宋某持陈某出具的欠条主张其债权，欠条中对债务金额和还款时间有明确约定，陈某亦认可为其所写。故宋某诉请陈某还款18万元，本院予以支持。因双方利息未有约定，对宋某诉请陈某支付利息3000元，本院不予支持。陈某辩称欠条系受胁迫所写，其行为为职务行为，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈某于本判决生效后十日内向宋某支付借款18万元。二、驳回宋某的其他诉讼请求。案件受理费3960元，陈某负担3895元，宋某负担65元。

陈某不服原审判决，向本院上诉称：宋某持有的陈某出具的欠条是在受限制、胁迫的情况下所出具，不是陈某的真实意思表示，应属无效，双方之间不存在真实的债权债务关系；宋某与河南建筑工程公司中牟林泉分公司（以下简称林泉分公司）之间存在建设工程劳务承包关系，按合同约定，宋某应当向林泉分公司交纳一定数额的质量保证金，陈某收取宋某质量保证金只是经手人，系职务行为。请求二审法院依法驳回宋某对陈某的诉讼请求。宋某答辩称：陈某向宋某出具的欠条不存在胁迫的情况下出具，合法有效；陈某以收取质量保证金的名义骗取宋某20万元，该行为是个人行为。请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：宋某持有陈某出具的欠条，双方意思表示真实，内容明确，双方之间的债权债务关系成立，合法有效。陈某未按约定支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。陈某上诉称该欠条是受限制、胁迫的情况下所出具，没有证据支持，本院不予采信；陈某没有证据证明其收取宋某的质量保证金是履行职务的行为。故陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3895元，由陈某负担。

本判决为终审判决。

审判长岳修文

审判员刘富江

审判员王怡

二0一一年八月三十一日

书记员程晓芳